УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ справа №: 111/4620/2012Головуючий суду першої інстанції:Проскурня С.М.

№ провадження: 22-ц/190/181/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. Ф.

"16" січня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіРуснак А.П.,

Суддів Берещанської І.І., Кірюхіної М.А.,

При секретаріКутелія Я.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, Петрівської сільської ради АРК про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Красногвардійського районного суду АРК від 29 жовтня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що після смерті матері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Петрівської сільської ради АРК. Через свою необізнаність та скрутне матеріальне становище він своєчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Просив визначити йому додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Рішенням Красногвардійського районного суду АРК від 29 жовтня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, Петрівської сільської ради АРК про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Доводи апеляції зводяться до того, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8, після смерті котрої, відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки на території Петрівської селищної ради АРК.

Позивач мешкає у буд. АДРЕСА_1, в строк встановлений законом до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звернувся. В якості причин пропуску ним строку для прийняття спадщини як спадкоємцем першої черги, зазначено необізнаність в законодавстві та скрутне матеріальне становище.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд першої інстанції виходив з відсутності поважних причин для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З такими висновками суду судова колегія погоджується, оскільки вони відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Необізнаність позивача щодо вимог закону, суд обґрунтовано не визнав поважною причиною, зазначивши, що пропуск ним строку для прийняття спадщини не пов'язаний з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

Доводи апеляційної скарги не спростовують зазначених висновків суду першої інстанції.

Судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, характер правовідносин сторін, дана належна оцінка доказам і правильно застосовані норми матеріального права, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, рішення, що оскаржується, має бути залишене без змін, а апеляційна скарга підлягає відхиленню згідно із ч.1 ст. 308 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 304, 308, 313, 315, 317, 319, 324, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду АРК від 29 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк.

Судді:

Руснак А.П., Берещанської І.І., Кірюхіної М.А.,