УХВАЛА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

2006 року місяця жовтня «18» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді Шестакової Н.В.

Суддів                        М'ясоєдової Т.М.

Летягіної О.В.

При секретарі        Войцехівській Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2006 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 09.12.2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2006 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернено заявникові.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подана заява про апеляційне оскарження ухвали 16.06.2006 року, з пропуском встановленого процесуального строку оскарження, та апеляційна скарга - 16.06.2006 p.,

У своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2006 року ОСОБА_1 вказує, що пропустила строк оскарження у зв'язку з тим, що 07.06.2006 року була змушена виїхати до Москви, а копію ухвали отримала 05.06.2006р., і не встигла подати апеляційну скаргу, та заяву про апеляційне оскарження. Вважає причину пропуску поважною, та просить його поновити.

Але в судовому засіданні 18 жовтня 2006 року ОСОБА_1 не підтримала свою заяву, та просила залишити її апеляційну скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявницю, колегія суддів приходить до висновку, що немає підстав для поновлення ОСОБА_1. строку на апеляційне оскарження ухвали Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2006 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або подовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

У зв'язку з відмовою апелянта від своєї заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що її апеляційна скарга на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2006 року підлягає залишенню без розгляду.

Справа № 22-6309/2006

Головуючий 1 інстанції - Абзатова Г.Г.Г.

Доповідач - Летягіна О. В._______

Виходячи з встановленого, та керуючись ст. ст. 73, 294, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного суду України.

Головуючий:            

Судді: