Справа №2о-54/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

15 червня 2007 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої Іщенко І.М.  при секретарі Клисак Н.Г.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу",  -

ВСТАНОВИВ:

В Петриківський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1. до ОСОБА_2. "Про розірвання шлюбу".

Позивач пояснила,  що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.09.2004 року,  шлюб зареєстровано відділом  РАЦу  Петриківського РУЮ,    Дніпропетровської області,  актовий і запис НОМЕР_1

Від сумісного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Сімейні відносини не склалися,  в зв'язку із тим,  що відповідач зловживає спиртними напоями. Двічі сімейні відносини переривалися та знову відновлювалися ,  із лютого 2007 року сімейні відносини припинилися остаточно.

Позивачка із сином проживає у своїх батьків.

Спору про розподіл майна немає.

Просе суд розірвати шлюб.

Відповідач по справі - ОСОБА_2. надав до суду заяву,  що він визнає позовні вимоги в повному обсязі та згідний на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4  ст.  130 та  ст.  174 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи: свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1 виданого 04.09.2004 року (а.с. 3),  свідоцтво про народження дитини (а.с. 3),  та інші докази по справі,  суд вважає позовні вимоги задовольнити.

Судом встановлені,  що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя,  після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права,  з'ясувавши фактичні відносини між подружжям.  Строк для примирення непотрібний,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно  ст.  112 Сімейного кодексу України,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Судові витрати сплачені в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.  ст.  105,  112 Сімейного кодексу України,   ст.  ст.  10,  11, 212, 213, 215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу" задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 таОСОБА_1,  зареєстрований 29 липня 2000 року відділом РАЦу Петриківського РУЮ,  Дніпропетровської області,  актовий записНОМЕР_2-розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 державне мито в розмірі 8 грн.50 коп при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.