Справа №2о-55/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої Іщенко І.М.  при секретарі Клисак Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заявуОСОБА_1до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу",  -

ВСТАНОВИВ:

В Петриківський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1. доОСОБА_2. "Про розірвання шлюбу".

Позивач пояснила,  що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 1997 року,  шлюб зареєстровано виконкомом Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області,  актовий записНОМЕР_1

Від сумісного шлюбу мають неповнолітню дочкуОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сімейні відносини не склалися,  в зв'язку із тим,  що сторони не підійшли один одному по характеру,  та мають різні погляди на життя,  а також відповідач часто вживає спиртні напої на ґрунті чого в родині виникають сварки.

Спору про розподіл майна немає.

Просе суд розірвати шлюб.

Відповідач по справі - ОСОБА_2,  будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання,  про що в справі знаходиться повідомлення про вручення судової повістки,  в суд не з'явився,  про причини неявки не попередив. На підставі  ст. 169 ч.4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,  повідомленого належним чином,  або причину неявки буде визнано неповажною,  суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи: свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 таОСОБА_1виданого 11 жовтня 1997 року (а.с. 14),  свідоцтво про народження дитини (а.с. 4),  та інші докази по справі,  суд вважає позовні вимоги задовольнити.

Судом встановлено,  що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя,  після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права,  з'ясувавши фактичні відносини між подружжям.  Протягом надоного судом місячного строку примирення не відбулося,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно  ст.  112 Сімейного кодексу України,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Судові витрати сплачені в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.  ст.  105,  112 Сімейного кодексу України,   ст.  ст.  10,  11, 212, 213, 215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу " задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 таОСОБА_1,  зареєстрований 11 жовтня 1997 року виконкомом Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області,  актовий записНОМЕР_1- розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 державне мито в розмірі 8 грн.50 коп при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України