Справа № 2-260/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня  2007 року                                                                  с.  Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої Іщенко І.М.  при секретарі Клисак Н.Г.,  розглянув позовну заяву ОСОБА_1 за позовом до Петриківської селищної ради ОСОБА_2 " Про виділ 1/2 частки домоволодіння із спільної сумісної власності на визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння"

ВСТАНОВИВ

В травні 2007 року до суду звернулась ОСОБА_1із зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач вказувала на те,  що її матеріОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_2на підставі договору купівлі-продажу від 16.11.2001 року належить на праві власності належить будинок розташований по АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р її мати померла і вона єдиний спадкоємець фактично вступила в управління спадкового майна.

У зв'язку з тим,  що вказане домоволодіння знаходилось в спільній власності між її матір'ю та відповідачем,  ОСОБА_1просила виділити в натурі 1/2 частину домоволодіння в натурі і визнати за нею право власності за законом на 1/2 частку будинку по вказаній адресі після смертіОСОБА_3

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги,  відповідач ОСОБА_2. позов не визнав,  але вказав ,  що 16.11.2001 року він із своєю співмешканкоюОСОБА_3 на праві сумісної власності придбали по договору купівлі-продажу житловий будинок розташований поАДРЕСА_1

Згоден на виплату компенсації за частку будинку або відати в літню кухню в постійне користування позивачки.

Позивач ОСОБА_1на виплату компенсації не згодна. Просила призначити судово-технічну експертизу для вирішення питання про виділ частки майна в натурі,  але пізніш відмовилась від сплати експертизи в суді і відмовилась від позовних вимог виділа частки будинку в натурі,  так як це неможливо зробити.

Суд заслухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити частково з наступного

Як було встановлено в суді,  що на підставі договору купівлі-продажу від 16.11.2001 рокуОСОБА_3 та ОСОБА_2. купили житловий будинок по АДРЕСА_1,  який їм належав на праві сумісної власності ( а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_3 помирає,  що підтверджується свідоцтвом по смерть (а.с. 12) і позивач ОСОБА_1являється єдиним спадкоємцем на все майно після смерті своєї матері,  в тому числі і на частку будинку по адресі АДРЕСА_1

Відповідно до  ст.  372 ЦК України при розподілі майна,  що знаходиться в спільній сумісній власності,  вважається,  що частки власників в праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними чи законом.

Відповідач ОСОБА_2. у суді визнав,  що він та покійна ОСОБА_3. купили разом будинок 1-в поАДРЕСА_116.11.2001 року який належав їм порівну.

Доводи ОСОБА_2. що йому належить більша частка будинку,  так як він після смерті ОСОБА_3 добудував пристройки,  робив ремонт будинку для суду не мають значення.

Таким чином,  в суді було встановлено що на момент смерті ОСОБА_3. спірний будинок був сумісною власністю її та ОСОБА_2.,  і ОСОБА_3. належало 1/2 частини будинку.

Приймаючи до уваги,  що ОСОБА_1являється єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3. і фактично вступила в управлянні спадковим майном,  суд вважає визнати за право на 1/2 частку будинку по адресуАДРЕСА_1

Вимоги позивачки про виділ 1/2 частки вказаного будинку в натурі задоволенню не підлягають,  так як ОСОБА_1не долучила висновки будівельної експертизи і в судовому засіданні відмовилась від виділу майна в натурі.

Судові витрати позивача в розмірі 51 грн за державне мито,  30 грн за технічне забезпечення,  а всього 81 грн належить стягнути з відповідача.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  209,  212,  214-215 ЦПК України,   ст. 372 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ

Позовні   вимоги ОСОБА_1 за позовом до Петриківської селищної ради і ОСОБА_2 « Про

виділ 1/2 частки домоволодіння із спільної сумісної власності на визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння « задовольнити частково.

Визнати право власності в порядку Спадкування за законом на 1/ 2 частку домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3,  померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В інших позовних вимогах ОСОБА_1- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 285 ЦПК України.