АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/125/2013 Головуючий 1 - інстанції -Шиянова Л.О.

Справа № 2-2045/2011 Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія -зобов'язання вчинити певні дії

У Х В А Л А

10 січня 2013 року міста Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 05 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, витрачених на будівлю прибудови та надвірних будівель,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 05 липня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 09 жовтня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху внаслідок невідповідності її вимогам ст. 295 ЦПК України, несплати судового збору та ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги позивачу був наданий з моменту отримання копії ухвали від 09 жовтня 2012 року: п'ятиденний строк -для належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору, а також тридцятиденний строк -для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного сулу міста Харкова від 05 липня 2012 року, а також попереджено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

В цей же день, а саме 09 жовтня 2012 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу ОСОБА_2, проте 13 листопада 2012 року повернута апеляційному суду з поштовим повідомленням про її невручення у зв'язку зі спливом терміну зберігання. Повторно копія ухвали апеляційного суду від 09 жовтня 2012 року направлялась на адресу позивача 21 листопада 2012 року.

Згідно розписки копія ухвали судді апеляційного суду від 09 жовтня 2012 року отримана ОСОБА_2 29 листопада 2012 року, між тим в зазначений строк її вимоги позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України неподання особою заяви в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 05 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, витрачених на будівлю прибудови та надвірних будівель.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Т.П.Зазулинська