"Копія"

Справа №2-640/

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року                                                         Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

в складі:            головуючого                                       - судді Авраміді Т.С.

при секретарі                                       - Сек А.О.

за участю:      позивача                                                 - ОСОБА_1

представників відповідачів                   - Ринкової О.В., Білялової Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапаївської сільської Ради Совєтського району Автономної Республіки Крим, Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - Совєтської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чапаївської сільської Ради Совєтського району Автономної Республіки Крим, Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - Совєтської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її тітки ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,2842га, яка розташована на території Чапаївської сільської Ради Совєтського району АР Крим, яку остання заповіла позивачу. Проте у встановлений законом строк спадщину не прийняла у зв'язку з матеріальними труднощами. На підставі викладеного просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці.

У судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила надати сірок для прийняття спадщини у два місяці, пояснив, що пропустила строк у зв'язку із хворобою чоловіка, а також у зв'язку з тим, що довго отримувала оригінал свідоцтва про смерть померлої у Росії ОСОБА_2, вважає зазначені причини поважними, оскільки вони заважали їй своєчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Представники відповідачів - Чапаївської сільської Ради Совєтського району АР Крим, Совєтської райдержадміністрації АР Крим у судовому засіданні не заперечували проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора на стороні позивача - Совєтської державної нотаріальної контори АР Крим у судове засідання не з'явився, надіслано на адресу суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, згідно до якої вважає можливим задовольнити позов, що суд враховуючи думку позивача, відповідно до положень ст.158 ч.2 ЦПК України з урахуванням обставин справи, вважає можливим.

Суд дослідивши матеріали, вивчивши обставини справи, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Відділом ЗАЦСу адміністрації МО Совєтського району Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Тюменської області від ІНФОРМАЦІЯ_1, копія якого наявна у матеріалах справи. Як свідчать матеріали справи померлій на праві власності належало наступне

                                                                                    2

майно: земельна ділянка площею 3,2842га, яка розташована на території Чапаївської сільської Ради Совстського району АР Крим, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-КМ №056321, який видано Совєтською райдержадміністрацією від 10 червня 2002 року. Вищезазначена земельна ділянка ОСОБА_2  ОСОБА_1, про що зроблено запис у реєстрі за №375, який не змінено та не скасовано.

Таким чином, позивач, у відповідності зі ст.ст.1233 - 1235 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом, і має право на наслідування спадщини, яка залишилася після смерті її тітки - ОСОБА_2.

З огляду на те, що у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний термін, позивач не змогла подати заяву про прийняття спадщини в силу обставин, що склалися, а саме у зв'язку із хворобою чоловіка та тривалим часом отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яка померла у Російської Федерації, що підтверджено документально, суд знаходить причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважною та вважає можливим, у відповідності з положенням ст.1272 ч.3 ЦК України, визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняітя спадщини після смерті ОСОБА_2 достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини у два місяці.

На підставі викладеного, ст.ст.1233 - 1235, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 10, 14, 57, 208,209,212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом 2 (двох) місяців для прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.