"Копія"

Справа № 2-611/

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року                                                                     Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:          головуючого                                     - судді Авраміді Т.С.

при секретарі                                    - Тріфонової C.O.

за участю:      позивача                                            - ОСОБА_1

представника відповідача               - Завалєєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -Білогірського міжрайонного реєстраційного відділення ГУ МВС України в АР Крим, про визнання права власності на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Лан", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Білогірського міжрайонного реєстраційного відділення ГУ МВС України в АР Крим про визнання права власності на автомобіль марки "КАМАЗ 5511" державний НОМЕР_1, 1983 року випуску, вартістю 8870 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням ради майнових паїв КСП "Восход" від 02 серпня 2006 року, позивачу серед іншого майна було виділено зазначений транспортний засіб та відповідно до акту прийому-передачі разом із технічним паспортом передано позивачу у власність, однак у документах власником автомобілю значиться КСП "Восход", який у подальшому реорганізовано в СТОВ "Лан", що перешкоджає позивачу поставити транспортний засіб на облік у Білогірське МРЕВ, на підставі чого просить визнати за ним право власності на зазначений автомобіль.

Позивач - ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені ним позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та просив їх задовольнити, визнавши за ним право власності на автомобіль марки «КАМАЗ 5511» державний НОМЕР_1 1983 року випуску, вартістю 8870 гривень.

Представник відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" - Завалєєв О.В. у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що відповідно рішенню співвласників майнових паїв КСП "Восход" від 02 серпня 2006 року позивачем було отримано у власність у рахунок паю автомобіль марки «КАМАЗ 5511» державний НОМЕР_1, 1983 року випуску, вартістю 8870 гривень, який за актом прийому-передачі від 02 серпня 2006 року передано ОСОБА_1, При цьому зазначив, що КСП "Восход" у наступному було реорганізовано у СТОВ "Лан", на даний час КСП "Восход" виключено з Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - Білогірського МРЕВ ГУ МВС України в АР Крим в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщено належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст.77 ЦПК України сторони зобов'язані повідомляти суд про причини не явки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Отже Білогірським МРЕВ ГУ МВС України в АР Крим належним чином не повідомлено суд про неявку у судове засідання їх представника, тому суд з урахуванням

2

думки позивача та представника відповідача, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності вказаних осіб, відповідно до ст.169 ЦПК України з урахуванням обставин справи вважає можливим провести судове засідання у відсутності представника третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення осіб, приймаючих участь у справі, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

06 квітня 2000 року розпорядженням Совєтської районної державної адміністрації №115-р зареєстровано Статут Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", відповідно до положень якого СТОВ "Лан" створено відповідно до рішення загальних зборів засновників СТОВ "Лан" від 14.03.2000 року «Про реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства» і є правонаступником КСП "Восход", який знято з обліку у Єдиному державному реєстру у наслідок його самоліквідації (запис №000009 від 08.09.2004 року), про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка Совєтської райдержадміністрації від 17.10.2004 року.

23 вересня 2000 року між співвласниками майнових паїв, визначених у результаті паювання майна КСП "Восход", у зв'язку з його реформуванням у СТОВ "Лан" на підставі Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" складено договір про спільне володіння, використання і розпорядження майном, яке знаходиться у спільній частковій власності на підставі затвердженого переліку майна, яке передалося співвласникам, виданого комісією по реорганізації КСП "Восход", згідно якого з метою ефективного використання майна співвласники передали його до СТОВ "Лан" у оренду.

Судом у безперечному порядку встановлено, що ОСОБА_1 19 липня 2006 року отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Восход", що підтверджено свідоцтвом НОМЕР_2, яке видано Іллічевською сільською Радою Совєтського району АР Крим, загальна вартість якого становила 20596 гривень.

02 серпня 2006 року на підставі рішення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Восход» та поданої ОСОБА_1 заяви про видачу майна у якості майнового паю вирішено віділити у натурі автомобіль марки (модель) КАМАЗ-5511 держНОМЕР_1, 1983 року випуску, та від 03 серпня 2006 року зазначений транспортний засіб передано ОСОБА_1. за актом прийому-передачі основних засобів.

Зі змісту ст.ст.7, 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14.02.1992 року, Указу Президента України від 03.12.1999 року №1529/99 "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки" вбачається, що майно КСП належить його членам на праві спільної часткової власності і пайовий фонд їх майна, складається з балансової вартості основних виробничих та оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій, а також коштів у грошовому виразі. Майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника у колективне майно, визначеним на дату паювання.

Оскільки законодавством передбачено рівність прав та обов'язків членів КСП щодо спільної виробничо-господарської діяльності та її результатів, а провочинність членів підприємств є похідною від правового статусу, завдань функцій цих підприємств та правочинності останніх як юридичних осіб, то і право громадянина вимагати виділення його частки (паю) з володіння і користування аграрного підприємства, як і інші правовідносини члена КСП, зокрема щодо виділення-отримання майнового паю, складу цього паю, його юридичного оформлення, також мають ґрунтуватися на принципі рівності прав та обов'язків зазначених сторін.

Це означає, що праву члена КСП вимагати виділення майнового паю відповідає право цього КСП вирішувати питання складу та структури майнового паю, способу і терміну його виділення, при здійсненні яких враховуватися інтереси обох сторін.

Спосіб забезпечення цих прав та інтересів члена КСП і підприємства встановлено ст.9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14.02.1992 року, якою визначено черговість видання громадянинові майнового паю, а саме: натурою

3

(тобто будинками, спорудами , технікою, продукцією, худобою, тощо), грішми або цінними паперами.

Аналогічний підхід до реалізації права членів КСП на вільний вихід із цих підприємств передбачено і в названому Указі Президента України від 03.12.1999 року тому позивач на підставі викладеного та ст.328 ЦК України набув право власності на майно - автомобіль марки (модель) КАМАЗ-5511 держНОМЕР_1, 1983 року випуску, та у відповідності до ст.392 ЦК України йому як власнику зазначеного майна надано право на звернення до суду із позовом про визнання його права власності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача про визнання за ним права власності на автомобіль марки (модель) КАМАЗ-5511 держНОМЕР_1, 1983 року випуску, шассі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, тип кузову самосвал, завод-виготовлювач Камський, на який 11 жовтня 1983 року Білогірським МРЕВ видано технічний паспорт, як здобуте позивачем відповідно до ст.328 ЦК України.

На підставі викладеного, ст.ст.328, 392 ЦК України, ст.ст.7, 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14.02.1992 року, Указу Президента України від 03.12.1999 року №1529/99 "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки", керуючись ст.ст.10, 14, 60, 77, 169, 212-218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб - автомобіль марки (модель) КАМАЗ-5511 держНОМЕР_1, 1983 року випуску, шассі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, тип кузову самосвал, завод-виготовлювач Камський.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.4 сі. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подання заяви про оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.