Справа № 2-4149/12 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.

Провадження № 22-ц/780/1033/13 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М.А.

Категорія 29 18.01.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

18 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Житомирського обласного управління Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2012 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Житомирського обласного управління Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

встановила:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду.

21 грудня 2012 року ПАТ «УПСК»в особі Житомирського обласного управління АТ «УПСК»на вказану ухвалу подало апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження встановлений законом.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно строк оскарження даної ухвали закінчився 19 грудня 2012 року.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Житомирського обласного управління Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.А. Поліщук