Справа № 0909/4667/2012

Провадження № 22ц/779/82/2013

Категорія 57

Головуючий у 1 інстанції Васильковський В.В.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Шишка А.І., Томин О.О.,

секретаря: Лисак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3, на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПП «Карпатресурс» про зобов'язання відступити частку в статутному капіталі та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПП «Карпатресурс» про зобов'язання відступити частку в статутному капіталі та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду за повторною неявкою позивача в судове засідання.

ОСОБА_2 - представник позивача ОСОБА_3, оскаржив дану ухвалу в апеляційному порядку, оскільки вона суперечить закону. Вважає, що повторною є друга поспіль неявка повідомленого належним чином позивача без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки. Зазначає, що про неявку у судові засідання 09.10.2012 та 23.10.2012 позивач повідомив суд завчасно та надав письмові клопотання про відкладення справи з зазначенням причин. Стверджує, що неявка позивача в судове засідання 07.11.2012 без повідомлення про причини неявки мала місце вперше, а тому згідно п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України розгляд справи мав бути відкладеним.

Просить скасувати ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2012 року, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, а судові витрати - покласти на відповідачів.

Представник апелянта в судовому засіданні вимоги апеляції підтримав, просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч.3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Справа призначалася до слухання неодноразово, зокрема - на 09.10.2012 року (а.с. 98), 23.10.2012 (а.с 108) та 07.11.2012 року (а.с. 117).

Про те, що позивач був повідомлений про розгляд справи, свідчать його клопотання щодо відкладення розгляду справи (а.с. 102, 111) та поштове повідомлення про вручення ОСОБА_3 31.10.2012 поштового відправлення (а.с. 120).

На момент постановлення оскаржуваної ухвали (07.11.2012) позивач документальних даних (копії листків непрацездатності) у підтвердження причин неявки в судове засідання 23.10.2012 та 07.11.2012 суду першої інстанції не представив, заяви про розгляд справи 07.11.2012 за його відсутності суду не направив.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду суд правильно виходив з того, що позивач був належно повідомлений про день, час і місце слухання справи і не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що в суду першої інстанції були всі передбачені законом підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3, відхилити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: А.І. Шишко

О.О. Томин