Дело № 1п-31
2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2007 год Жовтневый районный суд
города Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Скользневой Н.Г.,
при секретаре Комличенко B.C.,
с участием: прокурора: Бобровича М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье представление следователя СО Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции Н.И. Мозуль, о прекращении уголовного дела в связи с Законом Украины «Об амнистии» обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолентюю дочь ОСОБА_2, 1994 года рождения, инвалида 3 группы общего заболевания, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
- по ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ :
10.06.2002 г. ОСОБА_1., имея умысел на использование поддельных документов, которые выдаются и удостоверяются учреждениями, и предоставляют права предусмотренные законодательством Украины, с целью их использования, находясь в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу : город Запорожье, улица Чекистов, 22, зарегистрированной в реестре № 4112, предоставил частному нотариусу Запорожского городского нотариального округа ОСОБА_3., поддельные документы, а именно : решение Орджоникидзевского районного суда города Запорожья № 2-2844 от 07.05.2002 г. о продлении срока на принятие наследства, в том числе квартиры АДРЕСА_2 в городе Запорожье после смерти его дяди ОСОБА_4, умершегоІНФОРМАЦІЯ_2, а также регистрационное удостоверение ЗМБТИ, удостоверяющее, что квартира АДРЕСА_2зарегистрирована на ОСОБА_1, предоставляющее права предусмотренные законодательство Украины, для подтверждения своего права собственности на вышуказанную квартиру с целью незаконного заключения договора купли -продажи на вышеуказанную квартиру. ОСОБА_1., заведомо зная о том, что указанные документы являются поддельными, так кака решение № 2-2844 Орджоникидзевским районным судом города Запорожья не выносилось, регистрационное удостоверение о регистрации квартиры АДРЕСА_2зарегистрирована на ОСОБА_1, в ЗМБТИ не зарегистрирована, использовал их в нотариальной конторе для заключения договора купли - продажи.
В последствии чего, в указанный день, примерно в 11 часов 00 минут, в помещении указанной нотариальной конторы, на основании вышеуказанных поддельных документов, между ОСОБА_5. и ОСОБА_1. был заключён договор купли - продажи квартиры АДРЕСА_1, не принадлежащей последнему.
Подсудимый ОСОБА_1. на досудебном следствии свою вину в содеянном не признал полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1. квалифицированы по ст. 358 ч. 2 УК Украины - подделка документа, который выдаётся и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы в целях использования его самим подделывающим, а также по ст. 358 ч. 3 УК Украины -использование заведомо поддельного документа.
19.09.2007 г. в суд поступило представление следователя СО Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции Н.И. Мозуль о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст.
358, ч. 3 ст. 358 УК Украины в отношении ОСОБА_1. в соответствии с п. «б, е» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 г., поскольку на момент совершения преступления ОСОБА_1. являлся инвалидом третьей группы общего заболевания, а также имел на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в совершённых им преступлениях признал в полном объёме и не возражал против применения в отношении него Закона Украины «Об амнистии».
Прокурор Бобрович М.В. поддержал представление следователя.
Учитывая, что преступление совершённое ОСОБА_1. имеет характер не тяжкого и средней тяжести, данное преступление не представляет большой общественной опасности, на момент совершения преступления являлся инвалидом третьей группы общего заболевания, и имел на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6 1994 года рождения, совершил преступление за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы не более трёх лет, и является субъектом, к которому применяется данный Закон.
Судебные издержки в сумме 4036,70 грн., (л.д. 69 - 75) за проведение судебно - технической экспертизы по настоящему делу не могут быть взысканы, поскольку последняя проводилась государственным учреждением - НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, деятельность которого оплачена пхударством.
Кроме того, по делу прокуратурой Жовтневого района города Запорожья не заявлен гражданский иск.
По делу потерпевшим ОСОБА_5. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_1. материальный ущерб в сумме 13500 гривен 00 копеек.
Заявленный гражданский иск по делу подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки в суд потерпевшего ОСОБА_7. без уважительной причины, предоставив возможность обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь п. 4 ст. 6 УПК Украины, п. «б, е» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии», -
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины прекратить на основании п. «б, е» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде - отменить.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу : - договор купли - продажи квартиры АДРЕСА_2 в городе Запорожье АЕК № 764246 заключённый между ОСОБА_5. и ОСОБА_1. зарегистрированный 10.06.2002 г. в нотариальной конторе под номером 4112 нотариусом ОСОБА_3., которое приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 63) - оставить там же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток с момента его вынесения.