Справа № 22ц - 1973                               Головуюча суду 1 -ої інстанції Косяк В.В.

Суддя апеляційного суду Вовненко Г.Ю.

УХВАЛА

15 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої Вовненко Г.Ю.,

суддів Галущенка О.І., Колосовського С.Ю., при секретарі Фірсовій Т.В., за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2006 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" про допуск до роботи,

встановила:

В липні 2004 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ДП НВГК "Зоря" - "Машпроект" про визнання неправомірними записів у дублікаті трудової книжки та внесення до неї змін (справа 2-132 за 2005 p.). При розгляді зазначеної справи 10.06.2005 р. ОСОБА_1. доповнив свої позовні вимоги та просив постановити рішення про фактичний допуск його до роботи в ДП НВКГ "Зоря" -"Машпроект" в Цент "НІОКР Машпроект" згідно обов'язковому, на його думку, станом на 14.05.1982 р. та на теперішній час наказу № НОМЕР_1. Вказані вимоги судом були виділені в окреме позовне провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2006 року постановлено провадження у справі закрити, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду, постановлене по спору між тим ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду про закриття провадження у справі скасувати.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, враховуючи, що є такі, що набрали законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.02.1983 р. по цивільній справі № 2-205 за 1983 p., рішення цього ж суду від 12.06.2002 р. по цивільній справі № 2-1088 за 2002 р. і рішення того ж суду від 12.06.2002 р. по цивільній справі № 2-1388 за 2002 р. (а.с. 116-117, 86, 11 в справі № 2-132 за 2005 p.), обгрунтовано відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки оскаржувана ухвалу суду постановлена у відповідності до норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованості висновків суду, то підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303,312, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку через суд першої інстанції.

Головуючий:   підпис

Судді:                      підписи

Згідно з оригіналом

Г.Ю.Вовненко