Справа № 22ц - 1983                        Головуючий суду 1 -ої інстанції Костюченко Г.С.

Категорія 36                                      Суддя апеляційного суду Вовненко Г.Ю.

УХВАЛА Іменем   України

15 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі: головуючої Вовненко Г.Ю., ' суддів:        Галущенка О.І.,

Колосовського С.Ю., при секретарі судового засідання Фірсовій Т.В., за участю: позивачки ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2006 року, постановлене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановила:

В червні 2006 року ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів в розмірі !4 частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, народження 9.08.1995 p., яка після розірвання шлюбу проживає з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволено частково і постановлено стягнути з ОСОБА_2. аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9.06.2006 р. до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить змінити рішення суду і зменшити розмір аліментів до 1/6 частини заробітку щомісячно. Вважає, що з нього неправомірно стягнено судовий збір.

Заслухавши доповідь судді, пояснення відповідача, позивачки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд в межах заявлених вимог повно та всебічно дослідив обставини справи, права та обов'язки сторін і, враховуючи матеріальне становище відповідача, інші обставини, яки мають значення по справі, відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України визначив аліменти в розмірі 1/5 частки від заробітку відповідача.

Судовий збір з відповідача стягнено на користь держави згідно з положеннями ч. З ст. 88 ЦПК України.

Оскільки рішення суду постановлено відповідно до норм матеріального та процесуального права, то підстав для його зміни колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а

рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.

Г.Ю.Вовненко