Справа № 2-22/ 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 січня 2007 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І. при секретарі Костюк Г.О.,  за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Ріпки справу за позовом Ріпкинського району електричних мереж від імені ВАТ енергопостачальної кампанії «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

Позивач звертаючись до суду з позовом до відповідача вказує,  що відповідач за місцем свого проживання не виконує своїх зобов'язань по сплаті боргу за спожиту електричну енергію,  в результаті чого утворилась заборгованість 107 грн. 64 коп.,  які відповідач добровільно не сплачує. Суму боргу та судові витрати просить стягти з відповідача в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у позовній заяві.

Відповідач позов визнав повністю та пояснив,  що наслідки цієї процесуальної дії йому зрозумілі.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи вважає,  що позов підлягає задоволенню.

З досліджених матеріалів убачається,  що 15.11.2005 року між ОСОБА_2. та ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» укладено договір НОМЕР_1 про користування електричною енергією (а.с.  6-7).

Відповідно до п. 10 Договору,  п. 42 Правил користування електроенергією для населення,  затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року,  споживач електричної енергії зобов'язується оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил користування електроенергією для населення.

Згідно довідки НОМЕР_2 від 30. 11. 2006 року,  наданої позивачем,  заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за період з квітня 2002 року по серпень 2006 року становить 107 грн. 64 коп. (а. с 9).

Згідно абз. 1 п. 19 Договору про користування електричною енергією,  ч. 4  ст.  26 ЗУ «Про електроенергетику»,  п. 48 Правил користування електроенергією для населення,  споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію та за порушення умов договору з енергопостачальником.

За встановлених обставин суд дійшов висновку,  що позовні вимоги є обґрунтованими,  їх задоволення захистить порушені права позивача.

Відповідача потрібно звільнити від сплати судового збору в дохід держави,  сплата якого позивачу відстрочена,  як особу потерпілу від Чорнобильської катастрофи (категорія

Згідно ч. 1  ст.  88 ЦПК України з відповідача потрібно стягти на користь позивача 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Ріпкинському районному суді Чернігівської області,  які були сплачені позивачем та сплата яких підтверджена платіжним дорученням НОМЕР_3 від 17. 11. 2006 року.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 10, 13, 14,  60,  209,  212-215 ЦПК України,   ст.  611 ЦК України,  с у д -

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго» в особі Ріпкинського району електричних мереж з ОСОБА_2 107 (сто сім) грн. 64 коп.,  в рахунок заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго» в особі Ріпкинського району електричних мереж з ОСОБА_2 30 (тридцять) грн. 00 коп. в рахунок сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Звільнити ОСОБА_2. від сплати мита в доход держави за  ст.  4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України № 7/93 "Про державне мито",  як особу постраждалу від Чорнобильської катастрофи (категорія 4).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана учасниками без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.