Справа № 22ц- 1798/ 2006 р.                         Головуюча 1-й інстанції: Старжинська О.Є.

Категорія-39                                               Суддя-доповідач апеляційного суду: Галущенко 0.1

УХВАЛА

01 листопада 2006 р.           Судова колегія судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої:          Вовненко Г.Ю.

суддів:                  Колосовського СЮ.

Галу щенка O.L

при секретарі:    Фірсовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою

ОСОБА_1на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.07.2006 р, у справі   за

позовом

ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання дій незаконними і недійсним запису в трудовій книжці про звільнення з посади директора ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" на підставі п. 1 ст. 41 КЗпП України,

встановила:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.07.2006 р постановлено про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт просить про скасування ухвали, посилаючись на її незаконність.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав про це відповідну заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_2 звернувся з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Зазначені обставини підтверджуються записами журналу судового засідання та фіксування технічним засобом.

Встановивши ці обставини, суд обгрунтовано залишив заяву без розгляду, постановивши відповідну ухвалу на підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Посилання апелянта на те, що позов безпідставно залишено без розгляду, не можуть бути враховані, оскільки продовження провадження у справі суперечило б принципу диспозитивності, передбаченому ст.П ЦПК України, відповідно до засад якого, суд не вправі порушувати права позивача якими він розпоряджається на власний розсуд, в тому числі і право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити, а ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.07.2006 р. - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі двох місяців може бути скаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.