Справа № 1304/9965/12 Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.

Провадження № 10/783/6/13 Доповідач: Пешков М. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року місто Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Пешкова М.І.

суддів Галина В.П., Марітчака Т.М.

з участю прокурора Козачук К.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляцію прокурора Козачук К.О. на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2012 року, -

встановила:

цією постановою скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Хомин В.С. від 02 жовтня 2012 року про порушення кримінальної справи по факту за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270-1 КК України скасовано.

В мотивах постанови суду зазначено, що на час винесення постанови про порушення кримінальної справи від 02.10.2012 року по факту за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270-1 КК України у зв'язку із здійсненням ремонтних робіт в будинку АДРЕСА_1 в період часу з 2011 по 2012 роки, не було підстав для її порушення, а саме були відсутні достатні дані, що вказували на наявність ознак вищевказаного злочину, а тому така є передчасною.

На дану постанову прокурор подав апеляцію, в якій просить постанову Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2012 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Обґрунтовуючи апеляцію вказує, що висновки суду першої інстанції є передчасними, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 КПК України (1960 р.), прокурор, слідчий або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

У своїй апеляційній скарзі прокурор зазначає, що постанова про порушення кримінальної справи від 02.10.2012 року була винесена з достатніми підставами та приводами для її порушення, оскільки слідчим вбачались ознаки складу злочину, передбаченого ст. 270-1 КК України. Крім цього, судом не враховано, що 02.10.2012 року по даній кримінальній справ призначено судово будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам ЛНДІСЕ на предмет встановлення зміни технічного стану будинку АДРЕСА_1, утворення деформацій та тріщин конструкції будинку та його квартир та встановлення причинно-наслідкового зв'язку між проведеною реконструкцією приміщень першого поверху та погіршення технічного стану квартир вказаного будинку та самого будинку в цілому. Прокурор також звертає увагу, що, як вбачається з матеріалів дослідчої перевірки, доводів скаржників (мешканців вказаного будинку) окрім тріщин, які утворилися впродовж 2008-2010 р.р., нові тріщини з'явилися і у 2011 та 2012 році.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримання апеляції, думку адвоката ОСОБА_1 про безпідставність апеляції та залишення постанови судді без зміни, обговоривши наведені доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ст. 94 КПК України (1960 р.), приводами до порушення кримінальної справи є: заява або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян, явка з повинною або безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Стаття 98 КПК України (1960 р.) передбачає порядок порушення кримінальної справи.

У відповідності до ст. 236-8 КПК України (1960 р.), розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи 02.10.2012 року порушено кримінальну справу по факту за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270-1 КК України у зв'язку із здійсненням ремонтних робіт в будинку АДРЕСА_1 у період часу з 2011 по 2012 року було порушено конструктивні цілісності вказаного будинку, утворення тріщин у несучих стінах.

Однак, судом першої інстанції було встановлено неналежну перевірку обставин про вчинення злочину, зокрема встановлено, що усі будівельні роботи проводились значно раніше, а не в 2011-2012 роках, як це вказано в постанові про порушення кримінальної справи. Як вбачається з матеріалів справи, за наслідками таких робіт проводилися експертизи у 2008, 2009 та 2010 роках. Інших доказів, які підтверджували б проведення будь яких будівельних робіт у 2011-2012 роках відсутні.

Окрім цього, не враховано того, що Закон про кримінальну відповідальність не має зворотної сили, а ст. 270-1 з'явилася у Кримінальному кодексі України у 2011 році.

Суддя розглядаючи скаргу, вірно встановив, що на час винесення оскаржуваної постанови не було підстав для її порушення, а саме були відсутні достатні дані, що вказували на наявність ознак вищевказаного злочину.

З уваги на викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції вірно, не вдаючись до аналізу доказів, а лише перевіряючи законність приводів та достатність підстав для порушення кримінальної справи, прийшов до правильного висновку про те, що постанова про порушення кримінальної справи по факту за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270-1 КК України слідчим винесена всупереч вимог КПК України (1960 р.), у зв'язку з чим прийшов до законного висновку про необхідність її скасування.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляції правильних висновків суду не спростовують. Підстав для скасування судового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК (1960 р.) України, колегія суддів, -

ухвалила:

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2012 року про скасування постанови слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Хомин В.С. від 02.10.2012 року про порушення кримінальної справи по факту за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270-1 КК України залишити без змін, а апеляцію прокурора прокуратури м. Львова Козачук К.О. - без задоволення.

Судді:

Пешков М.І. Галин В.П. Марітчак Т.М.