Справа № 1308/2933/2012 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.

Провадження № 10/1390/669/12 Доповідач: Пешков М. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року місто Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Пешкова М.І.

суддів Марітчака Т.М., Вовка А.С.

за участю прокурора Буряка А.В.,

адвоката ОСОБА_1

скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 20 вересня 2012 року, -

встановила:

цією постановою, скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 16.09.2011 року про порушення кримінальної справи по факту шахрайства за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та постанову від 28.08.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 3 ст. 190 КК України залишено без задоволення.

В мотивах постанови зазначено, що в органу слідства були наявні підстави та приводи для порушення кримінальної справи, а саме, приводом для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_3, підставою - достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і слідчий, порушуючи справу, взяв їх до уваги. Постанова про порушення кримінальної справи винесена правомірно.

На постанову Жовківського районного суду Львівської області від 20 вересня 2012 року захисник ОСОБА_1, котра діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляцію, в якій просить скасувати таку, а кримінальну справу закрити на підставі п.п. 1 та 2 ст. 6 КПК України. Крім цього, захисник просить у відповідності до абзацу другого п. 4, ч. 2 ст. 236-8 КПК України винести постанову про зупинення слідчих дій на час розгляду скарги.

В обґрунтування апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що постанова винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права, та є незаконною і необґрунтованою. Підстав для порушення кримінальної справи за заявою по факту шахрайських дій без належного проведення попередньої перевірки не вбачалось.

Захисник ОСОБА_1 вважає, що порушення кримінальної справи лише за заявою ОСОБА_3 та розписок ОСОБА_2 про позичення у нього грошей не є достатніми приводом та підставою для порушення кримінальної справи.

Оскаржувана постанова винесена на недостатньо з'ясованих обставинах без належного аналізу та оцінки приводів і підстав для порушення такої.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2 та виступ адвоката ОСОБА_1 на підтримання апеляції, думку прокурора Буряка А.В. про обґрунтованість та законність рішення суду, обговоривши наведені доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.98 КК України, кримінальна справа може бути порушена лише при наявності приводів та підстав передбачених законодавством.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 121-0287, приводом для порушення даної справи була заява ОСОБА_3 про те, що впродовж 2006-2008 років ОСОБА_2, зловживаючи його довірою, незаконно заволодів належними йому грошима. Заявник дав пояснення, в яких настоює на вчиненні щодо нього саме злочину.

Після проведеної попередньої перевірки заяви, начальником СВ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області 16 вересня 2011 року, порушено кримінальну справу за фактом вчинення шахрайських дій за ч.3 ст.190 КК України.

Колегія суддів вважає, що для порушення справи, на той час, були достатні приводи і підстави та не приймає до уваги доводи апеляції про їх відсутність. Щодо доводів про відсутність складу злочину, то це питання може бути вирішене лише в ході досудового слідства, а не на початковій його стадії.

Суддя розглядаючи скаргу, детально перевірив наявність приводів та підстав, законність джерел отримання даних для винесення постанови та прийняв обґрунтоване рішення про залишення без задоволення скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

При перевірці справи не виявлено істотних порушень кримінально-процесуального закону допущених суддею, про що зазначено в апеляції, які тягнули б за собою скасування постанови судді. Висновки суду відповідають викладеним у постанові фактичним обставинам справи.

Постанова є обґрунтованою, відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 20 вересня 2012 року про залишення без задоволення скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 16.09.2011 року про порушення кримінальної справи по факту шахрайства за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та постанову від 28.08.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 3 ст. 190 КК України залишити без змін, а апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - без задоволення.

Судді:

Пешков М.І. Марітчак Т.М. Вовк А.С.