Справа № 1308/3046/2012 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.

Провадження № 33/1390/652/12 Доповідач: Пешков М. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року місто Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати в кримінальних справа Пешкова М.І., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської від 02 листопада 2012 року,-

в с т а н о в и в :

цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, а провадження по справі закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

За постановою судді Кирилюк В.І. 14.05.2012 року близько 18 год.15 хв. на автодорозі Львів-Рава-Руська, а саме, в с. Великий Дорошів Жовківського району Львівської області, керував трактором марки «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження мед освідчення на стан алкогольного сп'яніння категорично відмовився.

На постанову судді, ОСОБА_2 подав скаргу, у якій просить скасувати постанову Жовківського районного суду Львівської області від 02.11.2012 року та закрити провадження по справі. Вважає, що суд першої інстанції не повністю з'ясував обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи, порушив норми матеріального та процесуального права.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2, важаю, що вона за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, оскарження постанови суду має бути оформлено апеляційною скаргою, яка подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, а апеляційний суд розглядає її в межах поданої апеляційної скарги.

Крім того, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність постанови, доводи на її обґрунтування з посиланням на норми Кодексу України про адміністративні правопорушення, прохання особи, яка подала скаргу, зазначено яким судом винесено постанову і коли.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, апеляційної скарги на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 02.11.2012 року, остання подана на адресу Львівського адміністративного апеляційного суду. Крім того, при обґрунтуванні доводів апеляції скаржник помилково покликався на норми Кодексу адміністративного судочинства, хоча відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративні правопорушення оскаржується в порядку передбаченому КУпАП до апеляційного суду Львівської області.

У зв'язку з наведеним апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути останньому для виконання вимог ст. 294 КУпАП, після чого скаржнику необхідно направити апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 02 листопада 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за с. 130 ч. 1 КпАП України -повернути скаржнику для усунення зазначених у мотивувальній частині недоліків.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 повернути до Жовківського районного суду Львівської області.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Пешков М.І.