Справа № 22-ц- 5357/ 2006 рік Головуючий 1-ї інст. - Слободін М.М.
Категорія: визнання прилюдних Доповідач - Крилова Т.Г.
торгів такими, що не відбулися
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.06 р. Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді - Крилової Т.Г. Суддів: - Маміної О.В. - Цвірюка В. О.
При секретарі - Дмитренко A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Харківської філії Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец'юст» Міністерства юстиції України, 3-ті особи: Державна виконавча служба у Київському районі м.Харкова, Концерн «ЛІК» про визнання такими, що не відбулися прилюдних торгів від 24.03.04 року протокол № НОМЕР_1 / з продажу незавершеного будівництва 24-квартирного житлового будинку у м.Харкові по АДРЕСА_1
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2005 року до Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся ОСОБА_1з позовною заявою до Харківської філії Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец'юст» Міністерства юстиції України, 3-ті особи: Державна виконавча служба Київського районного управління юстиції м.Харкова, Концерн «ЛІК» про визнання такими, що не відбулися прилюдних торгів від 24.03.04 року / протокол № НОМЕР_1 / з продажу незавершеного будівництва 24-квартирного житлового будинку у м.Харкові по пАДРЕСА_1
Представником 3-ї особи - Концерну «ЛІК» заявлено клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, оскільки в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом 14 фізичних осіб до Концерну «ЛІК» про визнання загальної часткової власності на незавершене будівництво житлового будинку за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1 До вирішення цієї справи по суті позовних вимог неможливо розглядати дану справу.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 липня 2006 року зупинено провадження по даній цивільній справі до вирішення по суті цивільної справи, що знаходиться у провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова за позовом 14 фізичних осіб до Концерну «ЛІК» про визнання загальної часткової власності на незавершене будівництво житлового будинку за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити Концерну «ЛІК» у задоволенні клопотання про зупинення провадження по цій справі.
Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції не обґрунтував, яким чином визнання у майбутньому права інших осіб на майно, продане на оскаржуваних прилюдних торгах, може вплинути на вирішення даної справи. Крім того, судові відомий попередній власник майна - ВКФ ТОВ «УкрІнвестБуд».
Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати такими, що не відбулися прилюдних торгів від 24.03.04 року / протокол № НОМЕР_1 / з продажу незавершеного будівництва 24-квартирного житлового будинку у м.Харкові по АДРЕСА_1 посилаючись на те, що з ВКФ ТОВ «УкрІнвестБуд» на його користь стягнуто 22050 гр. Оскільки майно, яке належало ВКФ ТОВ «УкрІнвестБуд» на прилюдних торгах було продане Концерну «ЛІК» значно нижче його дійсної вартості, що зменшує можливість позивача повернути свої кошти, вважає за необхідне визнати ці торги такими, що не відбулися.
Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції послався на те, що необхідно визначити усіх власників спірного майна, оскільки від цього залежить як склад учасників по даній справі, так і позиція зацікавлених осіб /власників / щодо визнання або не визнання торгів такими, що не відбулися.
Судова колегія вважає, що такий висновок суду помилковий, тому ухвала суду підлягає скасуванню, а у задоволенні клопотання Концерну «ЛІК» слід відмовити виходячи з наступного.
З відомості прилюдних торгів від 07.04.04 року / а.с. 11 / видно, що майно, яке виставляється на продаж належить ВКФ ТОВ «УкрІнвестБуд». Придбав спірне майно -Концерн «ЛІК». Оскільки ставиться питання про визнання такими, що не відбулися прилюдних торгів з продажу цього майна, то відповідачами по справі повинні бути також і ВКФ ТОВ «УкрІнвестБуд», Концерн «ЛІК». Крім того, позови, які знаходяться у провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова пред'явлені 14 фізичними особами до Концерну «ЛІК», а продавалося майно іншого власника, а не Концерну «ЛІК».
При таких обставинах, вирішення питання, яке зазначене у позовній заяві не потребує зупинення провадження у даній справі.
Враховуючи викладене, і керуючись ст.. ст.. 303, 304, 307 ч. 2 п. 2, 312 ч.І п. 2, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.
Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 липня 2006 року скасувати.
В задоволенні клопотання представника Концерну «ЛІК» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Харківської філії Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец'юст» Міністерства юстиції України, 3-ті особи: Державна виконавча служба у Київському районі м.Харкова, Концерн «ЛІК» про визнання такими, що не відбулися прилюдних торгів від 24.03.04 року /протокол № НОМЕР_1/ з продажу незавершеного будівництва 24-квартирного житлового будинку у м.Харкові по АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.