Справа № 437/398/13-п

П О С Т А Н О В А

15.01.2013 року суддя Ленінського районного суду міста Луганська СУРНІНА Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Луганської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: Луганськ, вул.Гостра Могила, 157/53, за ст. 172-7 КпАП України,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

Згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_1, будучи суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 11.01.2013 року.

Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

При складанні вищевказаного протоколу, не були взяті до уваги також положення ст. 21 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції»від 07.04.2011г., Положення «Про Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні правопорушення», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.01.2012г. від 11.01.2012г. № 39/5, Порядку направлення електронних копій судових рішень стосовно осіб, які вчинили корупційні правопорушення, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 26.01.2012г. № 12/152/5, згідно яких в судові рішення у справах, які стосуються корупційних правопорушень, вноситься інформація про паспортні дані, місце народження та проживання, дату народження осіб, щодо яких виносяться відповідні рішення, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків таких осіб.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» зі змінами та доповненнями у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місце знаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

          Однак, протокол про корупційне правопорушення, в порушення норм чинного законодавства, всіх вищевказаних відомостей, обов'язкових для відображення в судовому рішенні - не містить, а саме не зазначен реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Враховуючи вищезазначене, порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, для належного дооформлення з метою усунення вказаних порушень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256, 283 КУпАП, ч.1 п.3 ст. 18 Закона України “Про виконавче провадження”, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 437/398/13-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-7 КУпАП повернути до Луганської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері для належного дооформлення по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.О.СУРНІНА