У Х В А Л А

Справа № 0427/10296/2012

10 січня 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Новомосковської міської ради, третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Новомосковської міської ради, третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представником позивачів подано до суду заяву про забезпечення доказів у справі, шляхом витребування у Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради»належним чином завірену копію свідоцтва про право особистої власності на житло від 24.02.1964 року, реєстраційний № 5485-47 виданого на ім'я ОСОБА_5, а також витребувати з відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, померлого приблизно в 1973 році.

В судове засіданні сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про забезпечення доказів.

У зв'язку з неявкою сторін, фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне забезпечити докази з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, крім іншого, витребування доказів. Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, суду необхідно витребувати у Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради»належним чином завірену копію свідоцтва про право особистої власності на житло від 24.02.1964 року, реєстраційний № 5485-47 виданого на ім'я ОСОБА_5, а також витребувати з відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, померлого приблизно в 1973 році.

На підставі викладеного та керуючись ст. 135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_6 про забезпечення доказів -задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради»-надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою: 51200, АДРЕСА_1, -належним чином завірену копію свідоцтва про право особистої власності на житло від 24.02.1964 року, реєстраційний № 5485-47 виданого на ім'я ОСОБА_5.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області -надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою: 51200, АДРЕСА_1, -належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, померлого приблизно в 1973 році.

Ухвалу направити на виконання до Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради»та відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г.Дубовенко