Справа № 0427/10315/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15 січня 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретареві Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Новомосковського МВ УМВС України у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Новомосковського МВ УМВС України у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявленого позову позивачі посилалися на те, що вони є співвласниками будинку АДРЕСА_1 який належить їм на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.12.2012 року. Разом з ними в цьому будинку зареєстрований онук ОСОБА_4, який одночасно є братом ОСОБА_2 -відповідач у справі, який досить тривалий час в цьому будинку не проживає, будь-яких витрат на його утримання не несе, Більше того наявність його реєстрації в цьому будинку позбавляє їх можливості розпорядитися своїм майном -продати або подарувати цей будинок. Враховуючи, що відповідач без поважних причин виїхав з зазначеного будинку, особистих речей в ньому не має; не з'являвся в ньому більше року -просили суд визнати його таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. Та просять захисти їхнє право власності, шляхом зняття відповідача з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі в попереднє судове засідання не зявилися, в своїх заявах на адресу суду просили розглянути справу в попередньому судовому засіданні за їхньої відсутності, в повному обсязі підтримають свої позовні вимоги та, посилаючись на ті ж підстави просять суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Вважається таким, що повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки направлялись за його зареєстрованим місцем проживання.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, просили справу розглянути за їхньої відсутності.

Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що позивачі є власниками будинку АДРЕСА_1 який належить їм на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.12.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2362.

Згідно копії домової книги відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт не проживання відповідача по АДРЕСА_1 підтверджується довідкою квартального комітету від 30.12.2012 року, зі змісту якої вбачається, що відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1, але більше року фактично не проживає за зазначеною адресою.

А тому вимоги позивачів про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Як зазначають у своєму позові позивачі, наявність реєстрації відповідача, у належному їм на праві власності будинку, заважає їм вільно розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Новомосковського МВ УМВС України у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.

Захистити право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом зняття з реєстрації в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко