Справа № 2-1186 2007 p.

РІШЕННЯ

 іменем   України

м.  Вугледар                                                                                                      20 вересня 2007 р.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С .І,  при секретарі Швиденко О.О.,  за участі позивачки ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1     до     ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу ,  -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що внаслідок відсутності взаємних інтересів,  поглядів спільне життя сторін не склалося,  шлюб фактично розпався,  стосунки сторони не підтримують,  позивач не бажає їх поновлення.

Позивачка ОСОБА_1  в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та їх мотивування,  наполягала на розірванні шлюбу .

Відповідач у судове засідання не з'явився , надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності , проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі  ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,  що 24.11.2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження № 165.

Спільне життя у сторін не склалося у зв'язку з несхожістю характерів,  інтересів,  що привело до того,  що сім'я фактично розпалася.

Сторони не мають прагнення та наміру до примирення,  в зв'язку з чим суд вважає недоцільним надання строку для примирення,  взаємне збереження шлюбу неможливе та суперечить моральним засадам суспільства.

Спір щодо розподілу спільного майна подружжя відсутній.

Державне мито у розмірі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  105,  110,  112,  114 СК,  174,  212-215 ЦПК,   ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито",  суд -

Вирішив:

Позов про розірвання шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2- задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  зареєстрований 24 листопада 2003 року відділом РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області,  запис у книзі реєстрації актів про одруження № 165 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2державне мито в сумі 17-00 (сімнадцять грн.) грн.

Рішення може бути оскаржене сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.