Справа № 1 - 53 - 07
ПРИГОВОР
Именем Украины
19 сентября 2007 г. г. Угледар
Угледарский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Жамбровского СИ.
при секретаре Швиденко Е.А.
с участием прокурора Поповой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Угледаре уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Александровка Марьинского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 15.08.2000 года Угледарским городским судом по ст. 101 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 26.04.2002 года Угледарским городским судом по ст. 185 ч.2, 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 27.12.2006года Угледарским городским судом по ст. 129 ч.1 УК Украины с испытанием , проживающего:АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
30 ноября 2006 года примерно в 22 часа находясь возле второго подъезда дома №3 по ул. Трифонова в г. Угледаре Донецкой области, ОСОБА_1 под благовидным предлогом попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон. Вставив свою абонентскую карточку в телефон с целью завладения ним он несколько раз симитировал намерение звонка, после чего согласившись на то, что не может дозвониться и нужно отойти в сторону шел за угол дома №3 с мобильным телефоном «Sony-Ericsson W300i» imei 359988004377241, принадлежащий ОСОБА_2 и скрылся, после чего через некоторое время распорядился по своему усмотрению - продал.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 190 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что действительно 30.11.2006 года у ОСОБА_2взял позвонить мобильный телефон под предлогом дозвониться с другого места, скрылся за домом, а через некоторое время поменял телефон с доплатой у случайного мужчины.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, после разъяснения последствий рассмотрения дела без исследования всех доказательств, удовлетворил ходатайство подсудимого, признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих обстоятельств, за исключением: заключения эксперта и данных характеризующих личность подсудимого. Признание вины подсудимым не является вынужденным никем из сторон не оспорено и не вызывает у суда сомнений.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно переквалифицированы на ч.2 ст. 190 УК Украины так как он повторно завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.
При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, -состояние здровья подсудимого, данные о личности подсудимого, которые ранее совершал преступления, предусмотренные ст. ст. 101 ч1, 185 ч.2, 3, 129 ч.1 УК Украины. Ни где не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, не находя обстоятельств отягчающих его ответственность.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества так как он неоднократно судим и продолжает совершать преступления.
Наказание назначенное приговором Угледарским городским судом 27.12.2006года в виде одного года ограничения свободы с испытанием два года подлежит самостоятельному исполнению так как оно назначено за преступление совершенное 7.08.2006г., а преступление за которое осуждается ОСОБА_1 совершено после него, но до вынесения приговора от 27.12.2006 года.
Вещественное доказательство мобильный телефон «Sony-Ericsson W300i» imei 359988004377241, переданный потерпевшему под сохранную расписку, возвратить по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подсудимого ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Приговор Угледарского городского суда от 27.12.2006г.- подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ №5 города Донецка.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 23.05.2007 года.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Угледарский городской суд, а осужденный со дня вручения копии приговора.