Справа № 2-1187 2007 p.

РІШЕННЯ

 іменем  України

м. Вугледар                                                                                              18 вересня 2007 р.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок відсутності взаємних інтересів, поглядів спільне життя сторін не склалося, шлюб фактично розпався, стосунки сторони не підтримують, позивач не бажає їх поновлення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та їх мотивування, наполягала на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Прохання про розгляд позову в попередньому судовому засіданні викладено в письмовій формі та долучено до матеріалів справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значеня.

В судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження № 80.

Сторони мають малолітнього сина: - ОСОБА_3 29.10.2003 року народження.

Спільне життя у сторін не склалося у зв'язку з несхожістю характерів, інтересів, що привело до того, що сім'я фактично розпалася.

Сторони не мають прагнення та наміру до примирення, в зв'язку з чим суд вважає недоцільним надання строку для примирення.

Відповідач розриває шлюб вперше. Спір щодо подальшого проживання дитини та розподіл спільного майна подружжя відсутній.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в. органі РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 110, 112, 114 СК, 174, 212-215 ЦПК, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", суд -

2

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 27.11.1984 року народження, та ОСОБА_2, 25.11.1983 року народження, зареєстрований 27 вересня 2003 року виконкомом Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області, запис у книзі реєстрації актів про одруження № 80 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.