Справа № 1002/2196/2012 Головуючий у І інстанції Голік

Провадження № 11/780/97/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай Р.М.

Категорія 26 18.01.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Миколюка О.В.

суддів -Гайдай Р.М., Димарецького В.М.

з участю прокурора -Красківського В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, котрий брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Березанського міського суду від 29 листопада 2012 року, якою кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернуто прокурору для прийняття рішення про закриття кримінальної справи на підставі п.8 ч.1 ст. 6 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Березанського міського суду надійшла кримінальна справа порушена щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 203-2 КК України з постановою старшого слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України від 26.07.2012 року про її закриття у зв'язку зі смертю ОСОБА_2

Суд повернув кримінальну справу прокурору для виконання вимог ст..ст. 212-215 КПК України, оскільки суд закриває кримінальні справи, лише у випадку вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідно до ст..ст. 7-11-1 КПК України.

Прокурор, котрий брав участь у розгляді справи судом першої інстанції в апеляції просить постанову суду скасувати і направити справу на новий судовий розгляд посилаючись на те, що в постанові суду про повернення справи прокурору не зазначено які саме порушення допустив орган досудового розслідування при розслідуванні вказаної справи.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, котрий апеляцію підтримав, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до переконання, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.. 213 КПК України (в редакції 1960 року) кримінальна справа закривається:

1) при наявності підстав, зазначених у ст.. 6 КПК України (в редакції 1960 року);

2) при недоведеності участі обвинуваченого у вчиненні злочину.

Якщо обставини, які виключають провадження в кримінальній справі (в тому числі п.8 ст. 6 КПК України в редакції 1960 року), не були з'ясовані при порушенні справи і встановлені в процесі досудового слідства, справа підлягає закриттю мотивованою постановою слідчого, в якій, крім даних, передбачених у статті 130 КПК України (в редакції 1960 року) , слідчий зазначає : відомості про особу обвинуваченого, суть справи, підстави для закриття справи, рішення про скасування запобіжного заходу і заходів по забезпеченню цивільного позову та можливої конфіскації майна, а також рішення в питанні про речові докази відповідно до ст.. 81 КПК України (в редакції 1960 року).

Проте слідчий ці вимоги закону не виконав, а справу направив до суду.

Доводи апеляції прокурора про те,що в постанові суду про повернення справи прокурору для проведення додаткового розслідування не вказано які саме порушення допустив орган досудового розслідування при розслідуванні кримінальної справи є безпідставними, оскільки справа прокурору направлена для виконання вимог ст.ст. 212 -215 КПК України (в редакції 1960 року), а не проведення додаткового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Березанського міського суду від 29 листопада 2012 року щодо ОСОБА_2 про повернення кримінальної справи Баришівському міжрайонному прокурору для прийняття рішення відповідно до вимог ст..ст. 212-215 КПК України про закриття кримінальної справи на підставі п.8 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року) -без зміни.

СУДДІ:

1. 2. 3.