Справа № 22-ц-6869/12 Головуючий у І інстанції Верещінська І.В.

Провадження № 22-ц/780/456/13 Доповідач у 2 інстанції Савченко С.І.

Категорія 44 17.01.2013

У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2013 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Савченка С.І.,

суддів Панасюка С.П., Даценко Л.М.,

при секретарі Клименко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Артезіан»до Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення міськради та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Куиївської області від 7 грудня 2012 року відкрите апеляційне провадження в даній справі. Вислухавши думку учасників колегія суддів важає, що апеляційне провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу судді про відкриття провадження від 29 серпня 2012 року з мотивів того, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відтак провадження у справі слід закрити.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

З огляду на те, що ухвала судді першої інстанції оскаржується не з підстав недотримання правил підсудності апеляційне провадження слід закрити, а справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297, 315 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2012 року.

Справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення в частині закриття апеляційного провадження.

Головуючий : ___________________

Судді : ___________________ __________________