Справа № 2 - 512/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2007 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Бабоїд О.М
при секретарі: Овчаренко Н.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Салиської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила, що 06 грудня 2001 року баба позивача ОСОБА_2склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Салиської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 420, яким належний їй будинок з господарськими будівлями заповіла позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1баба позивача ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1площею 58, 7 кв.м. , вартістю 12683 грн. Спадкоємцем за заповітом є позивач, інших спадкоємців за заповітом та за законом немає.
В червні 2007 року позивач звернувся до Таращанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті баби ОСОБА_2, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.
Виконавчий комітет Салиської сільської ради Таращанського району Київської області рішенням № 44 - а від 16.06.2007 року визнав за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. Проте даний документ не має юридичної сили. Разом з тим, той факт, що будинок належав на праві власності померлій бабі позивача, стверджується випискою з погосподарської книги Салиської сільської ради за 2006 - 2010 роки, особовий рахунок НОМЕР_1, згідно якої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була головою двору в будинку, розташованому в АДРЕСА_1, та довідкою, виданою виконкомом Салиської сільської ради Таращанського району Київської області № 472 від 11.09.2007 року, згідно якої ОСОБА_2 дійсно проживала і була зареєстрована в с Салиха Таращанського району Київської області до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто була власником будинку.
В зв'язку з тим, що позивач прийняв спадщину після смерті баби, просить суд визнати за позивачем право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1площею 58, 7 кв.м. , вартістю 12683 грн.
Судові витрати позивач бере на себе.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, проте надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову судове рішення ухвалюється при проведенні попереднього судового засідання в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 06 грудня 2001 року баба позивача ОСОБА_2склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Салиської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 420, яким належний їй будинок з господарськими будівлями заповіла позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1баба позивача ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, площею 58, 7 кв.м. , вартістю 12683 грн. Спадкоємцем за заповітом є позивач, інших спадкоємців за заповітом та за законом немає.
В червні 2007 року позивач звернувся до Таращанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті баби ОСОБА_2, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.
Виконавчий комітет Салиської сільської ради Таращанського району Київської області рішенням № 44 - а від 16.06.2007 року визнав за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. Проте даний документ не має юридичної сили. Разом з тим, той факт, що будинок належав на праві власності померлій бабі позивача, стверджується випискою з погосподарської книги Салиської сільської ради за 2006 - 2010 роки, особовий рахунок НОМЕР_1, згідно якої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була головою двору в будинку, розташованому в АДРЕСА_1та довідкою, виданою виконкомом Салиської сільської ради Таращанського району Київської області № 472 від 11.09.2007 року, згідно якої ОСОБА_2 дійсно проживала і була зареєстрована в с. Салиха Таращанського району Київської області до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто була власником будинку. З цього випливає, що будинок після її смерті переходить у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за заповітом.
Таким чином, позивач своєчасно прийняв спадщину і є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Вказані обставини встановлено з пояснень представника позивача, допитаної в якості свідка, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.
Судові витрати позивач бере на себе.
Керуючись ст. ст. 10, П, 62, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 534, 548 - 549 ЦК Української РСР 1963 року, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, площею 58, 7 кв.м. , вартістю 12683 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/336/270/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-512/2007
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бабоїд О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2024
- Дата етапу: 01.04.2024
- Номер: 6/336/270/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-512/2007
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бабоїд О.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2024
- Дата етапу: 08.04.2024
- Номер: 6/336/270/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-512/2007
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бабоїд О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2024
- Дата етапу: 08.04.2024