Судове рішення #2727563
Справа № 2 - 512/2007 року

Справа № 2 - 512/2007 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року                 Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М

при секретарі: Овчаренко Н.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м.  Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Салиської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок

 

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з даним позовом.  В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і,  будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі  ст.  62 ЦПК України,  пояснила,  що 06 грудня 2001 року баба позивача ОСОБА_2склала заповіт,  посвідчений секретарем виконавчого комітету Салиської сільської ради Таращанського району Київської області,  зареєстрований в реєстрі за № 420,  яким належний їй будинок з господарськими будівлями заповіла позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1баба позивача ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина,  яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями,  розташованого в АДРЕСА_1площею 58, 7 кв.м. ,  вартістю 12683 грн. Спадкоємцем за заповітом є позивач,  інших спадкоємців за заповітом та за законом немає.

В червні 2007 року позивач звернувся до Таращанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті баби ОСОБА_2,  проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено,  в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Виконавчий комітет Салиської сільської ради Таращанського району Київської області рішенням № 44 - а від 16.06.2007 року визнав за ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на житловий будинок,  розташований в АДРЕСА_1. Проте даний документ не має юридичної сили. Разом з тим,  той факт,  що будинок належав на праві власності померлій бабі позивача,  стверджується випискою з погосподарської книги Салиської сільської ради за 2006 - 2010 роки,  особовий рахунок НОМЕР_1,  згідно якої ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  була головою двору в будинку,  розташованому в АДРЕСА_1,  та довідкою,  виданою виконкомом Салиської сільської ради Таращанського району Київської області № 472 від 11.09.2007 року,  згідно якої ОСОБА_2 дійсно проживала і була зареєстрована в с Салиха Таращанського району Київської області до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1,  тобто була власником будинку.

В зв'язку з тим,  що позивач прийняв спадщину після смерті баби,  просить суд визнати за позивачем право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями,  розташованого в АДРЕСА_1площею 58, 7 кв.м. ,  вартістю 12683 грн.

Судові витрати позивач бере на себе.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи належно повідомлений,  проте надав до суду заяву,  в якій просить розглядати справу без його участі,  проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову судове рішення ухвалюється при проведенні попереднього судового засідання в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 

Судом встановлено,  що 06 грудня 2001 року баба позивача ОСОБА_2склала заповіт,  посвідчений секретарем виконавчого комітету Салиської сільської ради Таращанського району Київської області,  зареєстрований в реєстрі за № 420,  яким належний їй будинок з господарськими будівлями заповіла позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1баба позивача ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина,  яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями,  розташованого в АДРЕСА_1,  площею 58, 7 кв.м. ,  вартістю 12683 грн. Спадкоємцем за заповітом є позивач,  інших спадкоємців за заповітом та за законом немає.

В червні 2007 року позивач звернувся до Таращанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті баби ОСОБА_2,  проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено,  в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Виконавчий комітет Салиської сільської ради Таращанського району Київської області рішенням № 44 - а від 16.06.2007 року визнав за ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на житловий будинок,  розташований в АДРЕСА_1. Проте даний документ не має юридичної сили. Разом з тим,  той факт,  що будинок належав на праві власності померлій бабі позивача,  стверджується випискою з погосподарської книги Салиської сільської ради за 2006 - 2010 роки,  особовий рахунок НОМЕР_1,  згідно якої ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  була головою двору в будинку,  розташованому в АДРЕСА_1та довідкою,  виданою виконкомом Салиської сільської ради Таращанського району Київської області № 472 від 11.09.2007 року,  згідно якої ОСОБА_2 дійсно проживала і була зареєстрована в с.  Салиха Таращанського району Київської області до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1,  тобто була власником будинку. З цього випливає,  що будинок після її смерті переходить у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином,  позивач своєчасно прийняв спадщину і є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень представника позивача,  допитаної в якості свідка,  матеріалів справи,  вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивач бере на себе.

Керуючись  ст.   ст.  10,  П,  62,  130,  174,  209,  212,  214,  215 ЦПК України,   ст.  ст.  534,  548 - 549 ЦК Української РСР 1963 року,  суд

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями,  розташованого в АДРЕСА_1,  площею 58, 7 кв.м. ,  вартістю 12683 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

  • Номер: 6/336/270/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-512/2007
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бабоїд О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер: 6/336/270/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-512/2007
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бабоїд О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2024
  • Дата етапу: 08.04.2024
  • Номер: 6/336/270/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-512/2007
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бабоїд О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2024
  • Дата етапу: 08.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація