ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2013 року справа №2а-2686/11/236

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Краснолиманського міського суду Донецької області (суддя І інстанції Саржевська І.В.) від 25 березня 2011 року у справі № 2а-2686/11/236 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії разом з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 березня 2011року у справі № 2а-2686/11/236.

Справа передана судді-доповідачеві 15 січня 2013 року.

З матеріалів справи встановлено, що 25 березня 2011 року у справі № 2а-2686/11/236 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії прийнята постанова Краснолиманського міського суду Донецької області.

Апеляційна скарга подана 3 січня 2013 року (арк. справи 29). Також апелянтом заявлене клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

Крім того, вивченням матеріалів справи встановлено, що 10 травня 2011 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області до Краснолиманського міського суду Донецької області подана заява про виправлення описки (а.с. 9). Тобто відповідачу станом на 10.05.2011 року було відомо про постанову суду першої інстанції, а з апеляційною скаргою звернувся понад рік після її прийняття.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за приписами третього абзаца частини четвертої статті 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись абз. 3 ч.4 ст. 189, ст. 212, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу № 2а-2686/11/236 повернути Краснолиманському міському суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя Л.А. Василенко