Справа № 2-613/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого - судді Пономаренко В.Г.,  при секретарі - Леоненко О.В.,  за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 співвідповідач ОСОБА_3,  про припинення стягнення на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  співвідповідач ОСОБА_3 про припинення стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  які за рішенням суду від 17.06.1997 року стягувалися з нього на користь відповідача ОСОБА_2  а з листопада 2005 року - на користь ОСОБА_3,  з якою проживав неповнолітній. Позивач зазначив,  що з серпня 2007 року неповнолітній син проживає разом з ним в його сім"ї і він виконує свій батьківські обов'язки по утриманню та вихованню дитини,  тоді як відповідач ОСОБА_2 яка перебуває в місцях позбавлення волі,  та ОСОБА_3,  яка на даний час є стягувачем,  участі в утриманні дитини не приймають. .

Посилаючись на зазначене,  просив припинити стягнення з нього аліментів за рішенням суду на користь відповідача і співвідповідача,  з якими неповнолітній син не проживає і на їх утриманні не знаходиться.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 і співвідповідач ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  про що свідчать розписки про одержання судової повістки,  письмових заперечень на позов не надали. Співвідповідач ОСОБА_3 причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ,  відповідно до положень  ст.  224 ЦПК України,  ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1є батьком ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. За рішенням Кіровоградського районного суду від 17.06.1997 року з позивача стягуються аліменти в розмірі 1А всіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина на користь його колишньої дружини і матері неповнолітнього ОСОБА_2  з якою після розірвання шлюбу між батьками залишився проживати неповнолітній.

Ухвалою суду від 28.11.2005 року за поданням державного виконавця у виконавчому провадженні,  відкритому на підставі дубліката виконавчого листа про стягнення з позивача аліментів,  стягувача ОСОБА_2 яка не опікувалася неповнолітнім,  замінено на стягувача ОСОБА_3,  призначеної,  згідно з розпорядженням Кіровоградської районної державної адміністрації від 31.03.2000 року № 309-р ,  опікуном неповнолітнього ОСОБА_4  який проживав разом з нею і перебував на її опікуванні.

Судом установлено і підтверджується матеріалами справи,  що з 14 березня 2007 року

ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком суду і перебуває в місцях позбавлення волі. З серпня 2007 року неповнолітнійОСОБА_4проживає в сім"ї свого батька - позивача у справі ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 і перебуває на повному його утриманні. Розпорядженням Кіровоградської райдержадміністрації від 28.09.2007 року № 529-р опіку ОСОБА_3 над неповнолітнім ОСОБА_4  у зв"язку з тим,  що батько виховує і утримує сина,  припинено.

Відповідно до  ст.  141 Сімейного Кодексу України права та обов'язки матері та батька щодо дитини є рівними. Статтею 180 цього Кодексу визначено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття і право того з батьків,  з ким проживає дитина,  на примусове стягнення аліментів з батька чи матері,  які не приймають участі в утриманні дитини.

Відповідно до чинного законодавства аліменти - кошти особливого призначення,  а тому їх належить використовувати для забезпечення потреб дитини.

На підставі встановленого,  суд вважає,  що ОСОБА_2 на користь якого за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього,  та ОСОБА_3,  опіка якої над неповнолітнім припинена,  не мають права на отримання аліментів і приходить до висновку,  що вимоги ОСОБА_1 про припинення стягнення з нього аліментів ,  так як неповнолітній син проживає разом з ним і знаходиться на його повному утриманні,  який виконує свої батьківські обов"язки щодо неповнолітнього сина,  є обґрунтованими й такими,  що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  141,  180,  192 Сімейного Кодексу України,   ст.   ст.  213-215,  224 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  за рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.06.1997 року аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від дня набрання чинності рішенням суду.

Виконавчий лист,  виписаний у виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.06.1997 року,  відкликати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.