Справа № 285/114/13- к

УХВАЛА

11 січня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г.,

за участю ст. слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції Парійчука С.Д.,

при секретарі Медяній І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський клопотання ст. слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції Парійчука С.Д., погоджене ст. прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Лівіною В.О., про тимчасовий доступ до речей і документів,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст. слідчого Парійчука С.Д., -

В С Т А Н О В И В :

Із клопотання, що надійшло до суду, вбачається, що 28.12.2012 року близько 9:30 години невідома особа зателефонувавши із № НОМЕР_1, шляхом обману і зловживання довірою ОСОБА_3, повідомивши йому в телефонній розмові неправдиві відомості, незаконно заволоділа його грошима в сумі 1000 грн., які ОСОБА_3 перерахував через платіжний термінал, який розташований в супермаркеті «Фора»по вул. Пушкіна, 6 м. Новоград-Волинський, на № абонента мобільного зв'язку -НОМЕР_2, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України.

04.01.2013 року близько 12 години невідома особа зателефонувавши із № НОМЕР_1, шляхом обману і зловживання довірою ОСОБА_4, повідомивши йому в телефонній розмові неправдиві відомості, незаконно заволоділа його грошима в сумі 1000 грн., які ОСОБА_4 перерахував через платіжний термінал, який розташований в супермаркеті «Фора»по вул. Рибалко м. Новоград-Волинський, на № абонента мобільного зв'язку -НОМЕР_2, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження № 12012060090000593 встановлено, що особа, яка вчинила шахрайські дії, повідомила потерпілому № мобільного оператора «Київстар»НОМЕР_2 на мобільний рахунок якого в подальшому потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перерахував грошові кошти, у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні з КиФ ПрАТ «Київстар»м. Житомир, роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка з вказаним номером з прив'язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.

На підставі вищевикладеного слідство вважає, що оскільки сім-карткою оператора мобільного зв'язку КиФ ПрАТ «Київстар»м. Житомир за номером НОМЕР_2, користувалася особа, яка вчинила відносно потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 шахрайські дії і таким чином можливо встановити її особу та місцезнаходження, а також враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення ст. слідчого Парійчука С.Д, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки старшим слідчим СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майором міліції Парійчуком С.Д. в судовому засіданні доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, необхідних для отримання тимчасового дозволу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме : 1) що ці роздруківки вхідних та вихідних дзвінків перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи -КиФ ПрАТ «Київстар»м. Житомир; 2) роздруківки вхідних та вихідних дзвінків самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 12012060090000593, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих роздруківках вхідних та вихідних дзвінків, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в КиФ ПрАТ «Київстар»м. Житомир, а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з'єднання в період часу з 9 години 28.12.2012 по теперішній час, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_2, з прив'язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка та з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Строк дії даної ухвали -один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : М.Г. Гичко