УКРАЇНА

справа № 3-882/12

Провадження № 3/421/2/2013

"10" січня 2013 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Сегал Л.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з взводу ДПС з обслуговування посту № 2 (підпорядкованої УДАІ ГУМВС України в Луганській області) м. Лисичанська, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: м.Первомайськ, сел. Тошківка,

вул. Радянська, 183 (так зазначено в протоколі про

адміністративне правопорушення),

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.12.2012 р. до Первомайського міського суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.11.2012 р., складений старшим лейтенантом міліції УДПС з обслуговування СП №2 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

В протоколі вказано, що 15.11.2012 р. о 07-00 год. в м. Новоайдар на вул. Леніна ОСОБА_1 керував скутером «Сузукі»без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп’яніння, на прохання пройти медичне обстеження на стан вживання алкоголю категорично відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 за викликом суду не з’явився, і перевіркою матеріалів справи встановлено, що він не проживає за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно рапорту працівника міліції, була проведена бесіда з мешканцями вул. Советська сел. Тошківка, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_1 по вул. Совєтська не мешкав та будинок за вищевказаною адресою знаходиться в занедбаному стані.

Згідно довідки адресного бюро ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не значиться.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП «у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В протоколі, який складено відносно ОСОБА_1 вказано, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, і вказано, що особу ОСОБА_1 встановлено через ОСОБА_3 Що означає запис «ОСОБА_3О.»зрозуміти неможливо, яким чином встановлена особа ОСОБА_1, встановити неможливо.

Про те, що ОСОБА_1 нібито проживає в сел. Тошківка записано в поясненні ОСОБА_1., яке він написав власноручно.

До протоколу додана ксерокопія якогось реєстраційного документу, який ніяк не визначений назвою і в якому зазначено, що ОСОБА_1 має 6 (шість) місць проживання.

Очевидно, що із цих 6 (шести) місць орган, склавший протокол, вибрав сел. Тошківка з тієї причини, що ОСОБА_1 назвав це місце проживання.

При перевірці факту проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою виявилося, що будинок знаходиться в занедбаному стані і проживати в ньому ніхто не може і не проживає. Сусіди, які живуть поруч із вказаною адресою, не знають, хто такий ОСОБА_1 і ніколи його не бачили.

При цьому в протоколі вказано, що ОСОБА_1 у листопаді місяці 2012 р. , при тих погодних умовах, які були на цей час, на скутері «Сузукі», який належить саме йому, їздить в м.Новоайдарі, тобто за 100 км від місця, в якому ніби - то проживає.

В даній конкретній ситуації очевидно, що ОСОБА_1 живе на тій території, де він і їздить на скутері.

Окрім того, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Тобто для цієї особи очевидно відомо, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, але свідчень, достовірно підтверджуючих факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи немає.

За таких обставин розглянути адміністративний протокол по суті неможливо і вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 органу, який склав цей протокол, для виконання вимог ст.ст.256,276 КУпАП, а саме для встановлення місця проживання ОСОБА_1 і правильної кваліфікації правопорушення та направлення протоколу для розгляду відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для виконання вимог ст.ст.256,276 КУпАП.

Суддя Л.Б.Сегал