АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-875 2006 р. Головуючий в суді 1 інстанції
Категорія ст. 185ч.З,357ч.З НЕРУШАК Л.В.
КК України Доповідач в апеляційній інстанції
ШВИДКИЙ Д.М.
УХВАЛА ІМ Е Н Е М У К Р А ї Н И
21 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ЩЕПОТКІНОЇ В.В.
суддів СУХОДОЛЬСЬКОГО М.І., ШВИДКОГО Д.М.
з участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д.
розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Уманського міськрайсуду від 8 вересня 2006 року, яким
ОСОБА_1,
1966 року народження,
раніше неодноразово судимий, -
засуджений за ст. 185 ч. З КК України до 5 років позбавлення волі; за ст. 357 ч. З КК України до З місяців арешту.
У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначено покарання 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання засудженому ОСОБА_1 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Постановлено про стягнення.з засудженого ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків на користь потерпілих: ОСОБА_2 - 2490 грн.; ОСОБА_3 - 1610 грн.; ОСОБА_4 - 1474 грн. 50 коп.; ОСОБА_5 - 2730 грн.; ОСОБА_6 - 4000 грн.; ОСОБА_7 - 890 грн.; ОСОБА_8 - 3167 грн.; ОСОБА_9 - 3167 грн.; ОСОБА_10 - 1689 грн.; ОСОБА_11 - 1888 грн.; ОСОБА_12 - 879 грн.; ОСОБА_13 - 1780 грн.; на користь держави 70 грн. 62 коп. судових витрат.
Вирішена доля речових доказів.
У відповідності до вироку ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за вчинення слідуючих злочинів.
Засуджений ОСОБА_1 протягом з 22.10.2005 року по 01.05.2006 року в м. Умані вчиняв крадіжки чужого майна шляхом проникнення в житло і таким чином викрав майно потерпілих:
ОСОБА_3 на загальну суму 1610 грн;
ОСОБА_4 на загальну суму 3324 грн.50 коп.;
ОСОБА_5 на загальну суму - 2730 грн.;
ОСОБА_6 на загальну суму 3640 грн.;
ОСОБА_7 на загальну суму 890 грн.;
ОСОБА_8 на загальну суму 3167 грн.;
ОСОБА_9 на загальну суму 3167 грн.;
ОСОБА_10 на загальну суму 1689 грн.;
ОСОБА_11 на загальну суму 1888 грн.;
ОСОБА_12 на загальну суму 989 грн.;
ОСОБА_13 на загальну суму 1910 грн.;
ОСОБА_2 на загальну суму 3490 грн.
Окрім того, ОСОБА_1 вчинив крадіжку особливо важливих документів потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15 та ОСОБА_16.
У апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності чи правильності кваліфікації його дій, посилаючись на суворість призначеного йому покарання, просить про його пом'якшення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1 про задоволення апеляції, міркування прокурора про залишення вироку без змін, вивчивши кримінальну справу та перевіривши доводи апеляції, колегія судців вважає, що вона до задоволення не належить
Висновки суду щодо винності ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які він засуджений, відповідають фактичним обставинам справи і ґрунтуються на розглянутих при досудовому слідстві доказах.
Дії засудженого ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3 ЮС України кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання засудженому ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про його особу, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та обставини, що пом'якшують відповідальність, і призначив покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав до пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_1 колегія суддів не знаходить.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 8 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.
Головуючий
Судді
Д.М. Швидкий
З оригіналом згідно Суддя апеляційного суду