ПРИГОВОР                                                                                                             1-513/07

ИМЄНЄМ       УКРАИНЫ

16 октября 2007 года .                                                                  г. Днепродзержинск .

Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в составе председательствующего судьи Скибы С. А. ,  при секретаре Куцевол Л.В. ,  с участием прокурора Гимановой Е.А. ,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепродзержинске дело по обвинению :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения ,  уроженца с.  Пергнотравенка Кировоградской области ,  украинца ,  гражданина Украины образование среднее техническое ,  не работающего ,  разведен ,  имеющего несовершеннолетнего ребенка ,  проживающего в АДРЕСА_1 ,  не судимого ,

обвиняющегося по  ст.  164 ч. 1 УК Украины 2001 года ,

УСТАНОВИЛ

Согласно решения Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 3 января 2002 года ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка ежемесячно на содержание дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2рождения ,  до ее совершеннолетия в пользу матери ОСОБА_3

ОСОБА_1 ,  будучи трудоспособным ,  умышленно ,  злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2рождения ,  добровольно материальной помощи не оказывает ,  длительное время нигде не работает ,  на учете в центре занятости не состоит .

Задолженность на 20 мая 2005 года составляет 3 года 4 месяца 28 дней ,  в твердой денежной сумме составляет 5177 гривен 26 копеек .

В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил ,  что ранее состоял в браке с потерпевшей ,  брак расторгнут . По решению Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 3 января 2002 года обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2рождения ,  в размере 1/4 части всех видов заработной платы ежемесячно до ее совершеннолетия в пользу матери ОСОБА_3 Работал не официально ,  не с чего было выплачивать алименты . На день задержания выплатил примерно 4000 гривен задолженности . Будет работать и выплачивать алименты .

Кроме признательных показаний вина ОСОБА_1 подтверждается другими доказательствами по делу .

Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила ,  что по решению суда ее бывший муж обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2рождения . На 2005 год образовалась задолженность по алиментам 5177 гривен 26 копеек . До задержания подсудимый оплатил около 4000 гривен задолженности ,  наладил взаимоотношения с дочерью ,  принимает участие в ее воспитании . Просила не лишать его свободы

Вина ОСОБА_1 подтверждается :

представлением                               Государственной              исполнительной               службы

Днепродзержинского городского управления юстиции  /  л.д.  7  /  ,  из которого

следует ,  что задолженность ОСОБА_1 на 10 марта 2005 года составляет 4911 гривен 54 копейки;

·  копией исполнительного листа / л.д. 9 /,  из которого следует ,  что с 24 декабря 2001 года ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка ежемесячно на содержание дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2рождения ,  в пользу матери ОСОБА_3 ;

·  справкой ОГИС Днепродзержинского городского управления юстиции / л.д. 24 / ,  из которой следует ,  что задолженность ОСОБА_1 на 20 мая 2005 года составляет 5177 гривен 26 копеек ;

·  другими доказательствами по делу .

Таким образом ,  ОСОБА_1 совершил преступление ,  предусмотренное  ст.  164 ч. 1 УК Украины 2001 года ,  то есть злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей /алиментов/.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает ,  что он не судим ,  работает ,  положительно характеризуется ,  чистосердечно раскаялся в содеянном,  мнение потерпевшей о мере наказания ,  поэтому считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы . На основании  ст.  75 УК Украины 2001 года освободить его от отбывания наказания с испытанием ,  возложив на него обязанности : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы ; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства ,  работы .

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу ,  освободив его из-под стражи из зала суда .

Руководствуясь  ст.  323 ,  324 УПК Украины ,  суд

ПРИ ГОВОРИЛ

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления ,  предусмотренного ч. 1  ст.  164 УК Украины 2001 года ,  и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы .

На основании  ст.  75 УК Украины 2001 года ОСОБА_1освободить от отбывания наказания с испытанием на испытательный срок 1 год .

На основании  ст.  76 УК Украины 2001 года обязать ОСОБА_1не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы ; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства ,  работы .

Меру пресечения ОСОБА_1с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу ,  освободив его из-под стражи из зала суда . Засчитать ОСОБА_1в срок наказания время нахождения под стражей с 11 сентября 2007 года по 16 октября 2007 года .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток .