ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.01.13 р. Справа № 5006/35/212/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Агропромцентр», м. Красноармійськ, Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства «Мрія», с. Старогнатівка, Тельманівського району, Донецької області

про стягнення 150 742,73грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Сьомка Р.О.., за довіреністю б/н від 01.11.2012р.

від відповідача: Котесова І.Т., за довіреністю б/н від 19.12.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство « Агропромцентр», м. Красноармійськ, Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Приватного підприємства «Мрія», с. Старогнатівка, Тельманівського району, Донецької області про стягнення 150 742,73грн.

Сторони дійшли до висновку про можливість укладення мирової угоди.

17.01.13р. сторонами надано заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 5006/35/212/2012.

Судом роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди.

Вивчивши матеріали надані сторонами, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. ст. 78, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду укладену між позивачем Приватним підприємством «Агропромцентр», м. Красноармійськ, Донецької області та відповідачем Приватним підприємством «Мрія», с. Старогнатівка, Тельманівського району, Донецької області - затвердити у такій редакції:

«Ми Приватне підприємство «Агропром-центр», в особі директора Мальцева М.О., який діє на підставі Статуту (далі - Позивач) та Приватне підприємство «Мрія», в особі директора Коте сова В.С., що діє на підставі Статуту (надалі іменується Відповідач), що є сторонами у судовому провадженні Господарського суду Донецької області по справі № 5006/35/212/2012 на підставі статті 78 ГПКУ домовились про укладення мирової угоди на стадії розгляду справи на зазначених нижче умовах і просимо суд затвердити мирову угоду на цих умовах та припинити провадження по справі.

Умови мирової угоди:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, позовній заяві й становить 123 300( сто двадцять три тисячі триста) гривень і він зобов'язаний погасити цю заборгованість до 15.10.2013 року.

2.Відповідач визнає нараховану Позивачем суму процентів за користування коштами ( Товарним кредитом) у розмірі 25101,38 (двадцять п'ять тисяч сто одна )грн.. 38 коп. і зобов'язаний сплатити її до 15.10.2013 року.

3.Відповідач визнає нараховану пеню у розмірі 2341,35 (дві тисячі триста сорок одна) грн.35 коп. і зобов'язаний сплатити її до 15.10.2013 року.

4.Відповідач і позивач домовились, що усі судові витрати несе Відповідач. Судовий збір за подання позову у розмірі 3014,85 грн. Відповідач відшкодовує Позивачу до 15.05.2013 року.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди. В разі невиконання умов цієї мирової угоди Позивач не позбавляється права стягнути заборгованість, притягнути Відповідача до відповідальності, встановленої законом та договором постачання й застосувати інше, передбачене законом та договором постачання, такі як, але не виключно: проценти за користування чужими грошами (товарним кредитом), інфляційні нарахування та інше, яке нараховується з моменту, коли Відповідач мав здійснити оплату за договором до моменту фактичної оплати.

6.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.»

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України, є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Мальцев М.Ю

.