АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака І.О.

суддів Сітайло О.М., Фрич Т.В.

прокурора Люшненко Д.Ю., Галюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2012 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва щодо невжиття заходів прокурорського реагування по факту вчинення старшим слідчим СУ ГУ МВС України у м. Києві Яценко М.І. службового підроблення протоколу про вручення йому 30.12.2010 року копії постанови про притягнення як обвинуваченого від 29.12.2010 року, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з висновком суду, ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та направити матеріали скарги на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі суду.

Вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки вважає, що були порушені його права на захист, а саме не було вжито заходів прокурорського реагування по факту підробки капітаном міліції ЯценкомМ.І. протоколу від 30.12.2012 року про вручення ОСОБА_2 копії постанови від 29.12.2012 року про притягнення його в якості обвинуваченого.

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України Рубан Т.В. подав заперечення на апеляційну скаргу, в яких просить вказану апеляцію залишити без задоволення. В свої запереченнях зауважує, що рішення суду першої інстанції прийнято законно з повним дотриманням вимог законодавства. Крім

_______________________

Справа № 10/796/62/13

Категорія ст. 236 КПК

Головуючий в суді 1-ї інстанції Тарасюк К.Е.

Доповідач Рибак І.О.

того звертає увагу, що спірні відносини під час перевірки заяви про злочин між ОСОБА_2 і Генеральною прокуратурою України не виникали, оскільки заява про злочин за зазначеними у скарзі фактами ним не подавалась.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурорів, які заперечували проти задоволення апеляції та вважали постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали скарги, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає направленню до місцевого суду для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 350 КПК України, в апеляції повинно бути зазначено: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.

Згідно з положеннями ст. 352 КПК України, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у зазначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

В своїй апеляції ОСОБА_2 посилається на протокол від 30.12.2012 року про вручення йому копії постанови від 29.12.2012 року про притягнення його як обвинуваченого, враховуючи, що на момент розгляду скарги такі процесуальні документи не приймались, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, на що суд першої інстанції уваги не звернув і рішення у відповідності з положеннями ст. 352 КПК України про необхідність виконання таких вимог не прийняв.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог статтей 350, 352 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 359 КПК України (1960 року), колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2012 року, повернути до Печерського районного суду м. Києва, для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 352 КПК України (1960 року).

Судді:

____________________ ___________________ ___________________

Рибак І.О. Сітайло О.М. Фрич Т.В.