Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі
16 січня 2013 року Справа № 2а/0528/721/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
приміщення суду за адресою: вул. 50-ої Гвардійської Дивізії, 17, м. Донецьк, 83052
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І.
при секретарі: Ковальському А.В.
за участю сторін:
позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: не з'явився,
третьої особи: не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2012 року справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії адміністративну справу передано за підсудністю на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.
У судовому засіданні 16.01.13 р., позивачем надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, що мають істотне значення для об'єктивного розгляду справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Надавши до суду через канцелярію суду заперечення на адміністративний позов у якому просив провести судове засідання без його участі.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином. Клопотань щодо відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності не надав.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Оскільки позивач мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.
З огляду на вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у справі до 13 лютого 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 2а/0528/721/2012 задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а/0528/721/2012 до 13 лютого 2013 року до 11 год. 00 хв.
Зобов'язати позивача до 13 лютого 2013 року надати суду (оригінали надати для огляду суду, а копії для залучення дом атеріалів справи):
- ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якою було накладено арешт на спільне майно;
- ухвалу про скасування заходів забезпечення позову з відміткою про набрання ухвалою законної сили.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.
Суддя Бабіч С.І.