Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

03 січня 2013 р. Справа № 2а/0570/17670/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабіча С.І.,

при секретарі судового засідання Мичак О.С.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про стягнення виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов не надав.

У судовому засіданні судом заслуховувалась думка щодо необхідності витребування у відповідача доказів по справі, зокрема матеріалів виконавчого провадження ВП № 31302644, яке не було надане відповідачем.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 22.01.13 р., з метою витребування додаткових доказів по справі від відповідача.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим,

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 22 січня 2013 року та витребувати докази у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі №2а/0570/17670/2012 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а/0570/17670/2012 до 22 січня 2013 року до 14 год. 30 хв.

Зобов'язати відповідача до 22 січня 2013 року надати суду:

- матеріали виконавчого провадження ВП № 31302644 (оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи);

- письмове обґрунтування застосування п. 9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідачу, до дня призначеного судового засідання, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Бабіч С.І.