УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді -    Мартинової К.П.,

суддів-ОверіноїО.В., ДоценкоЛ.І.,

за участю секретаря - Карпової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2006 року позов ОСОБА_3. задоволений.

17.10.2006 року представник ОСОБА_1. - ОСОБА_2. звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2006 року, яким позов ОСОБА_3. про розірвання шлюбу задоволений.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження представника ОСОБА_1. -ОСОБА_2. про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанцїїнщмїропущенийз поважних причин, обгрунтоване.    --

Копію рішення суду представник відпивідіча отримав 16.10.2006 р. і тільки після ознайомлення з повним текстом рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2006 року зміг написати апеляційну скаргу.

Зазначені обставини перешкоджали представнику ОСОБА_1. - ОСОБА_2. подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Справа № 22-6109/2006р. Головуючий в І інстанції - Гацанкж О.А. Суддя-доповідач - Мартинова К.П.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_1- ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.