ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" січня 2013 р.Справа № 5011-73/12218-2012-5023/5429/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Задорожної І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім", м. Київ

про стягнення 74976,24 грн.

за участю :

Представник позивача - Тарамакін В.М. (дов. № 18 від 05.12.2012р.).

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конте Україна", м. Київ, звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" заборгованості за отриманий товар за договором поставки в сумі 74976,24 грн. та 1609,50 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 272п/10/421/11/10 від 15.11.2010 р. неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо оплати товару.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06 вересня 2012 р. було прийнято вказану позовну заяву та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14 листопада 2012 року було передано матеріали справи за підсудністю до господарського суду Харківської області.

27 листопада 2012 р. матеріали справи № 5011-73/12218-2012 надійшли до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2012 року розгляд справи призначено на 17.12.2012 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року, у зв'язку із хворобою судді Смірнової О.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Задорожній І. М.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2012 року задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк, розгляд справи відкладено до 14.01.2013 року.

Позивач в судовому засіданні 14.01.2013 року надав заяву про зменшення позовних вимог (вх. 1012), в якій просить суд стягнути з відповідача 34 976,24 грн. заборгованості, зазначаючи про часткову оплату відповідачем заборгованості на суму 40 000,00 грн.

Відповідно до вимог передбачених частиною четвертою статті 22 ГПК позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву позивача до розгляду та залучити заяву до матеріалів справи на підставі ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх. № 941 від 11.01.2013р. надав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення відповідача з наданими документами. Крім того, у вищевказаному клопотанні просив суд зобов*язати позивача надати відповідачу документи, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив вищевказане клопотання.

Крім того, господарський суд розглянувши клопотання відповідача про витребування у позивача документів в підтвердження заявлених позовних вимог, відмовляє в задоволенні вищевказаного клопотання, оскільки стаття 33 ГПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу заявлених вимог та заперечень. Вищенаведене свідчить про наявність відповідних прав та обов*язків у позивача та відповідача відповідно, тому господарського суду відсутні правові підстави для задоволення вищевказаного клопотання. При цьому, також необхідно відмітити, що відповідачем взагалі не вказано, які саме документи повинні бути витребувані у позивача на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 29 листопада 2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняту заяву позивача вх.№1012 від 14.01.2013 року про зменшення позовних вимог до розгляду.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк.

3. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2013 р. о 10:40

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 29 листопада 2012 року.

6. Участь представників позивача та відповідача визнати обов'язковою.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя Задорожна І.М.