25.04.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790/959/2012р. Головуючий у першій

інстанції Фисюк О.І.

Категорія 67 Доповідач у апеляційній

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

25 квітня 2012 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 20 лютого 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 20 лютого 2012 року у задоволені заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 17 березня 2012 р., тобто після спливу строку на апеляційне оскарження судового рішення, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, направлена апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду м. севастопля від 09 квітня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху для усунення недоліків: сплати судового збору та надання заяви зі зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

В строк, встановлений судом (тобто 09.04.2012, вх.№22/3968 та 23.04.2012 р., вх.№22/4097), ОСОБА_3 надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 53,65 грн. та клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, у якому вказує, що він пропущений з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 20 лютого 2012 року та у присутності заявника проголошена його вступна та резолютивна частини (арк.с.21-23). Повний текст рішення отриманий заявником 06 березня 2012 року (арк.с.25).

Наведене свідчить про порушення судом строку виготовлення судового рішення та поважність причин пропуску строку на оскарження судового рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 20 лютого 2012 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 оформлена з додержанням вимог ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачений у повному обсязі на належний рахунок, справу оформлено належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.295, 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження -задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 20 лютого 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і встановити строк до 15 травня 2012 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В.П. Клочко