15.05.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-2790-1209/2012р. Головуючий

в першій інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 27 Доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

15 травня 2012 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Арис-Крим», ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 20 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Аріс-Крим», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 20 березня 2012 року вказаний позов задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Арис-Крим», ОСОБА_3, ОСОБА_4 -ОСОБА_6 - 19 квітня 2012 року направила до суду апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Враховуючи те, що апеляційна скарга на судове рішення від 20.03.2012 р. направлена апелянтом поштою лише 19.04.2012 р. (арк.с.167, том ІІ), строк для апеляційного оскарження судового рішення, встановлений частиною 1 ст.294 ЦПК України, пропущений.

З матеріалів справи вбачається, що 20 березня 2012 року у присутності представника відповідачів була проголошена вступна та резолютивна частини рішення Ленінського районного суду м. Севастополя по вказаній цивільній справі. Копію рішення представник апелянтів отримала особисто 09 квітня 2012 р. (арк.с.160, том ІІ).

Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 20 березня 2012 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Арис-Крим», ОСОБА_3, ОСОБА_4 оформлена з додержанням вимог ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачений у повному обсязі на належний рахунок, справу оформлено належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.295, 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Арис-Крим», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження -задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 20 березня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і встановити строк до 04 червня 2012 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В.П. Клочко