Справа № 1218/1607/12

Провадження № 11сс/782/25/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року січня місяця 18 числа колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - Чобур О.В.,

суддів - Кравченко Т.Д.,

Ігнатова Р.М.,

за участю прокурора - Вакуленко В.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 листопада 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою прокурора прокуратури Новоайдарського району Круглова В.В. від 05 вересня 2012 року відмовлено в порушені кримінальної справи за ст.397 КК України у відношенні працівників ВДВС Новоайдарського РУЮ ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Вказана постанова була оскаржена ОСОБА_2 до Новоайдарського районного суду Луганської області, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 94, 97, 98 КПК України 1960 року.

Ухвалою суду від 22 листопада 2012 року відмовлено у відкритті провадження по скарзі з посиланням на ст..303 КПК України.

На ухвалу суду подана апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій останній просить скасувати ухвалу суду та справу направити на новий розгляд. Вважає ухвалу суду незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена з порушенням кримінально-процесуального закону.

Так, заява про злочин працівників ВДВС Новоайдарського РУЮ, надійшла до прокуратури до набрання новим КПК України чинності, що підтверджується датою її реєстрації у прокуратурі.

Згідно ч. 3 Перехідних положень КПК України 2012 р., заяви та повідомлення про злочини, які надійшли до органів дізнання, слідчих, прокурорів до набрання чинності цим Кодексом і по яких не прийнято рішення про порушення кримінальної справи або про відмову у порушенні кримінальної справи, передаються органам досудового розслідування згідно з цим кодексом для початку досудового розслідування в порядку, встановленому цим кодексом.

Таким чином, вказана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає оскарженню із застосуванням вимог КПК України в редакції 1960 р., що узгоджується з нормами ч. 3 Перехідних положень КПК України.

Суд необґрунтовано відмовив у відкритті кримінального провадження, посилаючись на ст.. 303 діючого КПК, хоча повинен був розглянути скаргу у порядку, передбаченому ст.. 236-2 КПК України в редакції 1960 року.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, розглянувши доводи апеляційної скарги і вивчивши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до змісту п.7 Перехідних положень КПК України справи даної категорії повинні розглядатися за правилами, передбаченими КПК України в редакції 1960 року.

Згідно п.5 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 р. „Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення»Кримінального процесуального кодексу України", якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року або пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, якщо вона подана з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд, з огляду на положення п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року.

Відповідно до матеріалів справи, 05.09.2012 р. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, яку ОСОБА_2 отримав 15.11.2012 р. Скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи була подана згідно штампа суду -21.11.2012 р.

Таким чином, скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи подана з дотриманням строку оскарження, передбаченого ст. 236-2 ч. 1 КПК України 1960 року.

Суд повинен був розглянути скаргу ОСОБА_2, керуючись положеннями КПК 1960 року, але припустився помилки, відмовивши у розгляді з посиланням на ст.. 303 КПК України.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу суду і повернути справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-2, 365, 366 КПК України 1960 р., колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -задовольнити.

Ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 листопада 2012 року про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Новоайдарського району Круглова В.В. від 05 вересня 2012 року про відмову в порушені кримінальної справи у відношенні працівників ВДВС Новоайдарського РУЮ, в зв'язку з відсутністю складу злочину -скасувати, скаргу направити на новий розгляд в той же суд, в іншому складі.

Головуючий:

Судді: