Справа № 22-а - 1153                                        Головуючий у 1 інстанції Купрієнко СІ.

Категорія 14                                                                                            Доповідач Лащенко В.Д.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі: головуючого - Лащенка В.Д. суддів - Корзаченко І.Ф., Червінко К.С. при секретарі - Левочко І.Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою начальника Державної податкової інспекції у Вишгородському районі ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду від 8 серпня 2006 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства „Фабрика Комбі" до начальника Державної податкової інспекції у Вишгородському районі ОСОБА_1 та заступника начальника Державної податкової інспекції у Вишгородському районі ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності посадових осіб, зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

У травня 2006 року закрите акціонерне товариство „Фабрика Комбі" звернулися в суд з позовом до начальника Державної податкової інспекції у Вишгородському районі ОСОБА_1 та заступника начальника Державної податкової інспекції у Вишгородському районі ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності посадових осіб, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивували тим, що 11 листопада 2005 року до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі товариством була подана декларація з податку на додану вартість за жовтень 2005 року із заявою про повернення суми бюджетного відшкодування в розмірі 57 196 грн. Податкова інспекція в порушення вимог Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вимагає від ним копії первинних документів, підтверджуючих суму заявленого бюджетного відшкодування з додатку на додану вартість. Оскільки податковій інспекції було відмовлено в надані документів, відповідачі не вжили заходів до повернення заявленого бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Крім того 14 лютого 2006 року, через місяць після закінчення всіх встановлених законодавством строків, начальник ДПІ у Вишгородському районі   ОСОБА_1.   направив   до   акціонерного   товариства   інспектора

податкової інспекції для проведення виїзної позапланової документальної перевірки правильності визначення суми податку на додану вартість, за результатами якої була складена довідка про підтвердження суми бюджетного відшкодування в розмірі 57 196 грн. Проте ні начальник ДПІ у Вишгородському районі ОСОБА_1., ні його перший заступник ОСОБА_2. так і не здійснили дій для повернення заявленої суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Просили визнати протиправними дії та бездіяльність начальника Державної податкової' інспекції у Вишгородському районі Київської області ОСОБА_1. та першого заступника начальника ОСОБА_2. при розгляді питання повернення позивачу заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 57 196 грн. і зобов"язати відповідачів негайно надати до відділення Державного казначейства у Вишгородському районі висновок із зазначенням суми в розмірі 57 196 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету ЗАТ „Фабрика Комбі".

Постановою Вишгородського районного суду від 8 серпня 2006 року позов задоволено. Постановлено визнати протиправними дії та бездіяльність начальника Державної податкової інспекції у Вишгородському районі ОСОБА_1. та першого заступника начальника ОСОБА_2. при розгляді питання про повернення ЗАТ „Фабрика Комбі", заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 57 196 грн.

Зобов'язано ДГД у Вишгородському районі надати у відповідності до п.п. 7.7.5, п.7.7 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" до відділення Державного казначейства у Вишгородському районі Київської області висновок із зазначенням суми в розмірі 57 196 грн., що підлягають відшкодуванню з бюджету, ЗАТ „Фабрика Комбі".

В апеляційній скарзі начальник ДТП у Вишгородському районі ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що закрите акціонерне товариство „Фабрика Комбі" звернулося з позовом до суб'єкта владних повноважень з приводу повернення податку на додану вартість в розмірі 57 196 грн.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України даний спір повинен вирішуватись господарським судом.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних господарських судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам   відповідно до Господарського процесуального кодексу

України вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки суд розглянув справу, яку не належить розглядати загальним судом в порядку адміністративного судочинства, то постанову суду необхідно скасувати і провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 157, 203 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу начальника Державної податкової інспекції у Вишгородському районі ОСОБА_1 задоволити.

Постанову Вишгородського районного суду від 8 серпня 2006 року скасувати і провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця.