Справа № 22А-2807/2006                         Головуючий в 1 інстанції Медвідь Н.О.

Категорія 41                                              Доповідач в 2 інстанції Юровська Г.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Юровської Г.В

суддів Яворського М.А., Касьяненко Л.І.

при секретарі Якимець Ю.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2006 року по матеріалам за позовом ОСОБА_1 до приватного виробничого комерційного підприємства „Радість" про визнання учасником приватного виробничого комерційного підприємства „Радість".

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виробничого комерційного підприємства „Радість" про визнання учасником приватного виробничого комерційного підприємства „Радість" повернуто ОСОБА_1. для подання позову до суду за місцезнаходженням відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу судді скасувати як таке, що ухвалене з порушенням вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ПЗ ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів , позов пред'явлено до кількох відповідачів, частина з яких проживає в Києво-Святошинському районі, а тому повернення позовної заяви не можна визнати обгрунтованим.

Оскільки судом першої інстанції порушено встановлений законом процесуальний порядок вирішення питання щодо прийняття позовної заяви, ухвала підлягає скасуванню з направленням матеріалів до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2006 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.

_л