Справа № 22ц/1290/5353/12
Провадження № 22ц/1290/5353/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.01. 2013 року м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Темнікова В.І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам*янобрідського районного суду м. Луганська від 03.09.2012 року у справі за заявою ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду,-
встановив:
Ухвалою Кам*янобрідського районного суду м. Луганська від 03.09.2012 року заява ОСОБА_2 задоволена.
До апеляційного суду Луганської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам*янобрідського районного суду м. Луганська від 03.09.2012 року за заявою ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Як вбачається із матеріалів справи ухвала суду першої інстанції винесена 03.09.2012 року (а.с. 192). Строк на подачу апеляційної скарги спливав 10.09.2012 року, однак апелянтом апеляційна скарга була подана лише 17.09.2012 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с. 197). В матеріалах справи відсутній конверт щодо направлення апеляційної скарги суду поштою.
Заява про поновлення строку до апеляційного суду не надходила, у апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення йому строку.
Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
На час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді Луганської області зазначеної справи Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства"№ 4176-VI від 20.12.2011 року, який набрав чинності з 15.01.2012 року, були внесені зміни до статті 297 ЦПК України, відповідно до яких згідно з ч. З статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, апеляційна скарга підлягала залишенню без руху із наданням апелянту строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Також, апелянт на порушення вимог Закону України "Про судовій збір"від 08.07.2011, № 3674-VI, який набирав чинності з 01 листопада 2011 року, не сплатив 107 грн. 30 коп. на наступний рахунок: Отримувач УДКСУ у м. Луганську Луганської області, Код ОКПО 37991503, МФО 804013, Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, Рахунок 31217206780006, по коду класифікації доходів 22030001, Символ 206 , у графі платіжного доручення "Призначення платежу"потрібно зазначити "Судовий збір за заявою ОСОБА_2, апеляційний суд Луганської області , Код ЄДРПОУ 02890564, що свідчить про недоліки апеляційної скарги, а тому її слід було залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення даних недоліків.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 28.09.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кам*янобрідського районного суду м. Луганська від 03.09.2012 року була залишена без руху як така, що не в повній мірі відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України. Суд залишив скаргу без руху, та надав апелянту 30 денний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з поштового повідомлення, 08.12.2012 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали апеляційного суду Луганської області від 28.09.2012 року, відповідно до якої ОСОБА_1 повинен був усунути недоліки апеляційної скарги в 30 денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали. Але апелянтом ухвала апеляційного суду Луганської області від 28.09.2012 року не виконана.
Однак, оскільки, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутній в суді під час винесення ухвали від 03.09.2012р., а в матеріалах справи відсутні дані про точну дату отримання ним копії цієї ухвали, не зважаючи на те, що вона фактично ним отримана була, вважаю необхідним поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 03.09.2012р.
В той же час, оскільки апелянтом не були усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме не було сплачено судовий збір, його апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту без позгляду.
Керуючись ст. 121, 294, 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кам,янобрідського районного суду м. Луганська від 03 вересня 2012 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам,янобрідського районного суду м. Луганська від 03 вересня 2012 року визнати неподаною та повернути її йому без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення.
Суддя