08.06.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-2790-1387/2012р. Головуючий

в першій інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія 53 Доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

08 червня 2012 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 31 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітної платі, компенсації моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 31 січня 2012 року вказаний позов задоволений частково. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнута заборгованість по заробітної платі з врахуванням індексу інфляції в розмірі 715,41 грн., 150,0 грн. -в рахунок компенсації моральної шкоди, та судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_5 11 лютого 2012 року направив до суду апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 31 січня 2012 року у присутності представника відповідача були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду (арк.с.159-161).

Враховуючи те, що апеляційна скарга на судове рішення направлена апелянтом поштою лише 23.02.2012 р. (арк.с.180), ОСОБА_3 пропущений строк для апеляційного оскарження рішення суду, встановлений частиною 1 ст.294 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку на оскарження рішення суду апелянт вказує, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст рішення отриманий ним лише 17 лютого 2012 року.

Наведене свідчить про порушення судом першої інстанції строків виготовлення повного тексту рішення та поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 31 січня 2012 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 оформлена з додержанням вимог ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачений у повному обсязі на належний рахунок, справу оформлено належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.295, 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження -задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 31 січня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і встановити строк до 03 липня 2012 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В.П. Клочко