Справа №22Ц-3180/2006р.                                                         Головуючий у 1 інстанції Саранюк Л.П.

Категорія 01,39                                                                          Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого  Приходька К.П.,

суддів                Поліщука М.А., Яворського М.А.,

при секретарі Зозулі Н.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ірпінського міського суду від 18 серпня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги про зобов'язання скласти акт про професійне захворювання,

встановила:

ухвалою судді Ірпінського міського суду від 18 серпня 2006 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до Київської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги про зобов'язання скласти акт про професійне захворювання оскільки спір між тими самими сторонами і з тих самих підстав вирішувався судом про що постановлено рішення, яке набрало законної сили.

Позивачка подала 22 серпня 2006 року заяву про апеляційне оскарження ухвали, апеляційна скарга подана позивачкою 04 вересня 2006 року.

Колегія судців вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачка подала до суду 22 серпня 2006 року заяву про те, що вона буде оскаржувати ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду.

Апеляційна скарга позивачки подана до суду першої інстанції 04 вересня 2006 року, а не в строк протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У відповідності з ч.4 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивачка апеляційну скаргу подала не в строк, встановлений для її подання, поважних причин пропуску строку не вказав, колегія суддів вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.67,73,294 ЦПК України колегія судців,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ірпінського міського суду від 18 серпня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили  з   моменту її проголошення та може бути оскаржена в