Справа № 412/15932/12

                    Провадження № 2о/201/6/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                                         Мельниченко С.П.,

народних засідателів                                        Левченко Р.П.

                                                                      ОСОБА_1

при секретарі                                         Білодід Ю.П.

розглянув у закритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 Юозаса, зацікавлені особи ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про усиновлення ним малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про зміну в його актовому записі про народження прізвища з записом заявника, як його батька. Крім того, заявник просив суд зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

          Ухвалою суду від 14.01.2013 року до участі у справі в якості зацікавленої особи залучено ОСОБА_3.

          В обгрунтування заяви заявник посилався на те, що він являється громадянином ОСОБА_5 Республіки, однак з 1992 року постійно мешкає на території України, а з 2006 року має безстрокову посвідку на постійне проживання в Україні. З 16.09.2003 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3, яка має дитину –ОСОБА_4, 25.04.2006 року.

          За час проживання разом з дитиною заявник прив’язався до неї, полюбив як свого сина та бажає, з метою створення повноцінної сім'ї, усиновити дитину в зв'язку з чим звернувся з заявою до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив суд задовольнити її. Пояснив, що розуміє наслідки усиновлення та відповідальність, яку він на себе бере. Вказав, що вже тривалий час проживає з дитиною, який вважає та називає заявника батьком.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву заявника та просила задовольнити її.

Представник органу опіки та піклування –Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд задовольнити її.

Представник Відділу реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_2 Юозаса підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина.

Згідно ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити.

Судом по справі встановлено факт, що 25 квітня 2006 року в м. Дніпропетровську народився ОСОБА_4, матір'ю якого являється ОСОБА_3, а батько записаний на підставі ч. 2 ст. 135 СК України. (а.с. 23, 24, 25-26).

Як вбачається з висновку про стан здоров'я ОСОБА_4 (а.с. 27), він не має хвороб, які б перешкоджали його усиновленню.

Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 вона не заперечує проти усиновлення заявником її сина з внесенням змін в його актовий запис про народження. (а.с. 29).

Суд враховує, що ОСОБА_4 в силу свого віку може висловити думку про його усиновлення, однак суд вважає за недоцільне з'ясовувати її, так як ОСОБА_4 тривалий час проживав в сім'ї заявника і впевнений, що заявник являється його батьком.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що перешкод для усиновлення ОСОБА_4 не встановлено.

Заявник виявив бажання усиновити малолітнього ОСОБА_4, так як заявник одружений на його матері та бажає створити повноцінну сім'ю з метою забезпечення стабільних та гармонійних умов життя та розвитку дитини.

ОСОБА_2 Юозас, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється громадянином ОСОБА_5 Республіки (а.с. 4-6), однак має посвідку на постійне проживання на території України (а.с. 9), одружений на матері ОСОБА_4 - ОСОБА_3 з вересня 2003 року (а.с. 11), а тому суд приходить до висновку, що заявник може бути усиновлювачем ОСОБА_4 і здійснити усиновлення в загальному порядку.

Заявник має постійне місце проживання з належними житлово-побутовими умовами (а.с. 13, 22), здоровий (а.с. 12), не перебуває під наглядом лікарів нарколога чи психіатра (а.с. 18, 19), займається суспільно-корисною працею та має стабільний заробіток (а.с. 14, 16, 17), по данним Інтерполу інформації кримінального характеру стосовно заявника не має (а.с. 20, 21), являється дієздатною особою та батьківських прав раніше не позбавлявся.

Таким чином, перешкод, передбачених ст. ст. 211 212 СК України для усиновлення громадянином ОСОБА_2 Юозасом ОСОБА_4 судовому засіданні не встановлено.

          Відповідно до висновку органу опіки та піклування № 5-38-584 від 12.12.2012 р., який було підтримано представником органу опіки та піклування в судовому засіданні, вважається усиновлення ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_2 Юозасом доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення інтересів дитини, її нормального фізичного та духовного розвитку, заяву ОСОБА_2 Юозаса в частині усиновлення ОСОБА_4 необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини, а згідно ч. 3 ст. 255 ЦПК України за клопотанням заявника суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

          Суд вважає за можливе задовольнити заяву заявника в частині внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_4, вказавши його батьком ОСОБА_2 Юозаса і, крім того, суд вважає за можливе, з метою нормальної адаптації дитини та в її інтересах, змінити прізвище дитини зі «Слєпцова»на «Шерейко».

Прохання заявника про зобов’язання Відділ реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 задоволенню не підлягають, оскільки згідно ст.. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін, а отже у прийнятті судом рішення про зобов’язання вчинити такі дії не має необхідності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5—8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 254, 255 ЦПК України, ст.. ст.. 207 –212, 224 СК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 Юозаса, зацікавлені особи ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про усиновлення задовольнити частково.

Усиновити малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянином ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_2 Юозасом, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни в актовий запис № 03 від 30.04.2008 року, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінивши його прізвище зі «Слєпцов»на «Шерейка», записавши в графі «батько»громадянина ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_2 Юозаса.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                          С.П. Мельниченко

Народні засідателі                                                                       Р.П. Левченко

                                                                                                    ОСОБА_1