ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
21.06.06 Справа № 8/479пн-ад.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., разглянувши матеріали справи за позовом: Дочірнього підприємства “Гриф” Товариства з обмеженою відповідальністю “Дакс”, м. Луганськ
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закрите акціонерне товариство “Термо”, м. Луганськ
про визнання дій противоправними
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій заявлено вимогу про визнання дій відповідача по отриманню від невідомих позивачу осіб даних у вигляді документів на паперових носіях противоправними.
Позивачем не були дотримані вимоги до позовної заяви, визначені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
1. Неконкретно вказано час (число, місяць) отримання відповідачем “документів на паперових носіях”, - тобто не вказано належним чином предмет позову;
2. Не вказано, які саме документи маються на увазі (знову ж таки –предмет спору), - хоча, як вбачається з позову, їх долучено до справи № 10/3пд-ад, - тобто позивачу відомо, що це за документи;
3. Не вказано, у зв’язку з чим відповідачем отримано ці “документи на паперових носіях” (тобто –у зв’язку з проведенням перевірки, - тоді якого СПД; якщо у зв’язку з розслідуванням кримінальної справи, - тоді її номер, ст. Кримінального кодексу, хто веде досудове слідство);
4. Не надано доказів того, що відповідач отримав “документи на паперових носіях”, - тобто не надано до позову доказів порядку їх отримання (протокол, акт, запит і т.і.);
5. Не надано жодних доказів в обґрунтування своїх вимог (навіть протоколу обшуку від 05.08.04 року, на який посилається.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.06.2006 по справі 8/479пн-ад позовна заява від 01.06.2006 № б/н залишена без руху та був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви –до 19.06.2006. включно.
Позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі господарського суду від 07.06.2006 по справі № 8/479пн-ад.
Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України:
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику.
Згідно п. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Відповідно п.4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Додаток (тільки заявнику): на 4 аркушах.
Суддя А.П. Середа